DE L'ACADiMIE ROYALE DES SCIENCES, if 



qu'on prefentoit l'aimant ; & qu'au contraire quand c'etoit a la plus courte , 



le pole de fortic etoit le plus fort. A toutcs lcs difierentes diftances >&Physique, 

 mime avee pluheurs aimants differents, les effets fuivoient la meme regie. 



On a dit en 1730, pourquoi dans l'hypothefe d'un feul courant de la Annie IJS 1 - 

 matiere magnetique , le pole de fortie d'un aimant doit natureliement etre 

 le plus fort. Je dis naturelkment , car un aimant peut etre inegalement 

 aimant en fes differentes parties , il en aura de plus terreftres , de moins 

 difpofees a laiffer paffer librement la matiere magnetique. Si un aimant 

 avoit agi de la meme maniere fur les deux aiguilles , h fon pole d'entree 

 avoit ete le plus fort a legard des deux , on auroit pu croire que le vice 

 ctoit en lui, que fa conftitution particuliere tranfpofoit Tinegalite naturelle 

 de fes poles-, mais il agiffoit fur la petite aiguille comme il le devoit, le 

 vice n'etoit done ni en lui, ni dans la petite aiguille, mais dans la grande, 

 & cela eft d'autant plus certain qu'avec des aimans differens , c'etoit encore 

 la meme chofe. II fuit dela que les deux bouts d'une aiguille aimantee, 

 &, ce qui revient au meme, les deux poles d'un aimant pouvantetre plus 

 forts oil plus foibles par eux-memes, & independamment de leur direc- 

 tion vers le Nord ou vers le Sud , il n'eft pas pofilble de rien etablir de 

 general, ni de certain fur ce fujet. 



Dans le cours des experiences, dont nous avons rapporte le refultat; 

 M. du Fay obferva qua mefure qu'il approchoit d'une aiguille , qui tour- 

 noit fur fon pivot , la pierre d'aimant , cette aiguille toujours plus attiree 

 decrivoit un plus grand arc de cercle aflez proportionne d'abord aux dif- 

 ferentes diftances de l'aimant, mais qu'enfuite cet arc devenoit tout d'un 

 coup beaucoup plus grand qu'il n'eut du etre felon cette proportion , 

 apres quoi le mouvement de l'aiguille fe remettoit affez dans la propor- 

 tion jufqu'i la fin. Pourquoi ce faut brufque de l'aiguille vers le milieu de 

 fon mouvement ? cela vient de la differente polition de l'aiguille a l'egard 

 du tourbillon de l'aimant. D'abord l'aimant etant eloigne , le tourbillon 

 n'atteignoit l'aiguille qu'au milieu de fa longueur, & la moitie de cette 

 longueur. etoit le bras de levier par lequel agiffoit la vertu attractive de 

 l'aimant. Ce bras changeoit pen , s'allongeoit peu pendant un temps. Mais 

 l'aimant etant beaucoup plus proche, & le bout de l'aiguille fort enfonc6 

 dans le tourbillon , tout d'un coup le bras de levier etoit prefque toute la 

 longueur de l'aiguille , & par confequent Taction de la vertu attractive en 

 etoit fubitement & tres-confiderablement fortifiee, & apres cela elle ne 

 pouvoit plus letre de la meme maniere. Ce qui confirme bien cette ex- 

 plication, e'eft que cette irregularite apparente n'etoit bien marquee que 

 dans les longues aiguilles qui pouvoient fournir des bras de levier fort 

 feniiblement inegaux. 



Lorfqu'on a aimante une aiguille ou une lame d'acier, en la paffint 

 fur une pierre d'aimant, & qu'on lui a donne les deux differens poles 

 felon le fens dont on l'a paffee , il n'y a qui la paffer fur la meme 

 pierre une feconde fois en fens contraire , le pole qui etoit d'entree 

 devient auffi-tot celui de fortie. Par cette operation, M. du Fay a en 

 beau changer & rechangex les poles d'une lame, le meme bout qui s'etoit 



Bij 



