DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 167 



Dans ce mcme petit fujet toutcs les parties inferieures etoient a l'exti 



rieur trcs-bicn conformees. Les lombes, le liege, les hanches, les cuilTes,C n i r u 11 g 1 1. 



les jambes, les pieds, avec toutcs les articulations, paroiflbient etre dans 



leur etat nattirel, & mcme les feffes, comme audi ce qu'on appelle com- Anntt IJ33' 



munement le mollet ou gras de jambe, marquoient trcs bicn la forme & 



la conllftance ordinaire de ces parties. Je voulus, nonobftant la grande 



puanteur fubitement arrivee par la chalcur de la laifon , examiner parti- 



culierement le dedans de ces memes parties, dont j'avois vu & exptri- 



mente (i evidemment la communication de fenlibilite qu'elles avoient avec 



le corps du grand fujet pendant la vie. M. Duvernay me dit que je 



pourrois y rencontrer ce qu'il avoit vu autrefois dans un fujet a pen pres 



femblable, favoir, qu'il n'y avoit point de mufclcs. Cela augmenta ma 



curiolite, & ayant moi-meme diffeque ces parties d'un bout jufqu'a l'au- 



tre, je n'y trouvai aucun mufcle, ni meme la moindre fibre charnue-, ce 



n'etoit que la feule graille avec line diftribution de vaifTeaux languins & 



de nerfs, qui remplilloit l'intervalle de la peau & des os. Ces os etoient 



dans leur etat naturel. J'ai trouve quelque temps apres dans l'hiftoire latine 



de 1'academie par feu M. Duhamel, parmi les memoires de l'annee 1694, 



line obfervation tres-courte de M. Duvernay, fur un frctus a peu-pres 



femblable, par l'exterieur, aux fujets que je viens de decrire, mais il n'y 



eft pas fait mention de la ftruCture interne de ce fcrtus. Ainli je ne fais 



fi c'eft l'exemple dont M. Duvernay m'avoit voulu parler. M. de Juflieu 



le jcune, de cette compagnie, a vu en lbn particulier la fille dont je viens 



de parler. 



Ayant depuis en differents temps & a tete repofee , fait pluileurs re- 

 flexions fur ces phenomenes, j'ai trouve de tres-grandes dimcultes dans le 

 fyftcme de ceux qui nient les germes originairement monftnieux , & n'at- 

 tribuent la formation des monftres qu'au derangement accidentel de la 

 ftru<fture naturelle des germes originaires, foit par confulion de deux oil 

 de plulieurs germes entiers, foit par deftruction , changement, adheran- 

 ■ ce, &c. de quelque portion des germes naturels , felon lcs difterents de- 

 gres & les diftcrentes manieres de compreflion par les parties voifines. 

 Ces diflicultes, que j'avois enfuite abandonnees pendant quelque temps, 

 fe font encore renouvellees a l'occaiion d'un faon de biche a deux tetes, 

 dont je fis la dirlecl:ion & la defcription par ordre du roi, comme je di- 

 rai ci-aprcs. 



Ayant a cette occafion parcouru dans les Memoires de l'Academie, tou- 

 tes les obfervations qui s'y trouvent fur les monftres , les memes difficultes 

 fe font bcaucoup augmentees. Elles m'ont enfin paru prelque infurmonta- 

 bles apres avoir compare ces obfervations les unes avec les autres, n'en 

 ayant d'abord examine que les deux les plus detaillees, dont Tune eft era- 



FloyiJe pour le fyfteme des monftres originaux , dans les Memoires de 

 annee 1706 'par M. Duvernay •, & l'autre pour le fyfteme des monftres 

 accidentels, dans les Memoires de l'annee J7H par M, Lemery. 



