i<u ABREGi DES MEMOIRES 



— — II. Difficulte. L'inlertion du canal cholidoque gauche ou extraordi-: 



Chuuecie, n ^ e dans ' e duodenum du grand fujet, a peu de diftance du canal cho- 

 lidoque ordinaire, comment feroit-elle arrivee felon le fyfteme des acci- 

 Annie 1JJJ. dents ? & fuppofe que ce canal ait quitte le duodenum aneanti du petit 

 fujet , comment l'extremite de ces inteftins auroit-elle paffe jufqu'au duo- 

 denum du grand fujet par le grand intervalle que la rencontre de front 

 avoit laiffe entre le canal cholidoque du petit fujet & le duodenum da 

 grand ? 



Pour repondre quelque chofe a cette difficulte , il faudra revenir ou a 

 la tournure de la velicule, ou a celle de toute la maffe du lobe avec la 

 velicule, c J eft-a-dire, a la premiere difficulte, a laquelle je ne vois pas cc 

 qu'on pourra repondre avec folidite. 



III. Difficult?. La bifurcation de l'inteftin ileum ne paroit guere moins 

 difficile a expliquer, felon le fyfteme des accidents. Auroit-elle ete for- 

 mee par la confufion des moities longitudinales de deux inteftins pareils , 

 qui, dans la fuite , auroient ete debarraffes de leur union ou confufion, 

 & auroient forme feparement deux inteftins ou deux branches d'inteftins 

 pareils? on pourroit merae tenter d'etendre cette idee jufqu'aux deux je- 

 junums & aux deux duodenums, & de trouver par-la un moyen d'ex- 

 pliquer comment s'eft formee l'infertion de deux cholidoques dans un 

 feul duodenum. Mais pour peu qu'on reflechiffe fur les circonvolutions en 

 contre-fens , fur les croifements vagues & fur les difterents intervalles 

 changeant des inteftins de deux fujets qui fe rencontreroient diredement 

 de front, on verra quelle ne peut pas avoir lieu. 



II paroitroit peut-etre plus fimple, felon le fyfteme des accidents d'ex- 

 pliquer la bifurcation de l'inteftin ileum , par l'application de l'embou- 

 chure du pareil inteftin tronque du petit fujet i une ouverture latdrale 

 arrivee a l'inteftin entier du grand fujet. Mais alors il faudroit audi ex- 

 pliquer comment cette ouverture laterale feroit arrivee a l'inteftin entier 

 & par quelle mechanique proportionnee a leur ftrucfture , deux ouvertures 

 flaches de deux canaux , pareillement flaches & flottants , auroient ete ten- 

 dues & , fans fe plifTer , pendant qu'elles s'uniffoient par leurs circon- 

 fcrences. 



IV. Difficult^. Ces deux fujets etant unis de front & vis a-vis Tun de 

 l'autre , les vaiffeaux & les nerfs du cote droit de l'un communiquoient 

 immediatement avec les vaiffeaux & les nerfs du cote gauche de l'autre, 

 quoique les troncs de ces vaiffeaux & de ces nerfs de l'un fuffent audi 

 eloignes de ceux de l'autre, que les vertebres de l'un etoient eloignees des 

 vertebres de l'autre. On aura de la peine a expliquer par le fyfteme des 

 accidents, ces communications en contre-fens, fur-tout celles des groffes 

 branches, d'autant plus que dans le petit fujet, la moe'lle epiniere, l'aorte, 

 & la veine-cave ont ete , pour la plus grande partie , detruites & perdues. 



V. Difficult?. Tous les organes internes du fexe manquoient dans Je 



Eetit fujet, nonobftant que l'endroit ou ils devoient fe trouver, favoir le 

 aflm , ne paroiffoit pas avoir effuye la moindre compreflion , & avoit 

 fon etendue naturelle. De plus , il n'y avoit pas la moindre 3pparence de 



mufcles 



