i 9 8 ABRL'Gfi DES M £ M O I R E S 



'Yitn etoit fuperieur a l'autre. Le tronc fuperieur etoit un tronc d'aorte; 



Chiruhgie. & l'inferieur etoit un tronc d'artere pulmonaire - , de forte que de ce ventri- 



cule unique fortoient quatre troncs d'arteres , favoir deux aortes & deux 



Annie IJ23- arteres pulmonaires-, une aorte & une artere pulmonaire du cote droit •, 



l'autre aorte & l'autre artere pulmonaire du cote gauche. 



II n'y avoit pour toute oreillette qu'une poche membraneufe , fituee a 

 la partie pofterieure du ventricule, & qui fe continuant fur la bafe da 

 cceur , formoit une efpece de cul-de-fac , entre Ies quatre arteres. Elle ne 

 faifoit avec le ventricule qu'une meirte cavite, & recevoit par fa partie 

 fuperieure , du cote droit , la veine-cave fuperieure , qui fe gliffoit entre 

 les deux troncs d'arteres du cote droit. Elle recevoit audi par fa partie iu- 

 ferieure la veine-cave inferieure, & par fes deux cotes deux troncs de 

 veines pulmonaires. II y avoit au bas de la veine-cave fuperieure , non- 

 feulement des valvules triglochines, mais il y avoit encore fur les cotes 

 de cette veine deux petites cloifons qui la feparoient des deux arteres du 

 cote droit, & qui paroiffoient pouvoir faire l'ofrice des valvules, quand 

 le fang etoit pouffe de bas en haut. 



Voila le precis de l'expofe de M. Lemery. II en conclut, que ce cceur 

 unique & monftrueux etoit un compofe de deux cceurs confondus en- 

 femble par une preflion accidentelle , &c. que chaque moitie de ce com- 

 pofe etoit originairement le coeur de celui des deux fcetus , qui etoit du 

 nieme cote de cette moitie ; & que le cceur unique ainfi compofe , faifoit 

 ici 1'ofEce de deux cceurs. 



M. Lemery prend pour preuve convaincante de l'union de deux cceurs , 

 les deux troncs d'arteres qui partoient de chaque cote de ce cceur unique, 

 en pretendant que la diftribution des deux troncs a droite, & des deux 

 a gauche , defignoit dans ce compofe la moitie qui en appartenoit a cha- 

 que fcetus. 



II finit ainfi fon memoire : comment deux cceurs originairement fe- 

 pares auroient-ils pu n'en faire plus qu'un feul , fi ks cloifons qui les 

 feparoient, ne fe fuffent ouvertes, & n'euffent permis a ces deux cceurs 

 de s'appliquer immediatement l'un contre l'autre & de s'unir inti- 

 niement ? 



Reflexion. M. de Fontenelle dans fon hiftoire au fujet de l'union de 

 deux fquelettes , lelon l'idee de M. Lemery , dit que des yeux anatomiftes 

 y trouvoient furement les traces de ce qui s'etoit pafle. Mais j'avoue que 

 juiqu'a prefent les miens ne les ont pas pu trouver par rapport a ce cceur 

 &a fes dependances, ni meme par rapport aux vifceres du bas- ventre. 

 Voici deux difficultes qui, entr'autres, m'en empechent. 



I. Difliculti. II faudroit, felon l'idee de M. Lemery, s'imaginer que 

 deux fcetus originairement entiers , fe feroient trouves a cote l'un de l'autre, 

 & qu'ayant ete mutuellement comprimes par accident , les p.uties latsrales 

 voiilnes de l'un & de l'autre auroient d'abord Lxi. detruites juiqu'a la ren- 

 contre des deux cceurs. Mais je ne vois pas comment les deux moities ou 

 grands lobes de poumon , qui , dans la rencontre d'une telle attitude late- 

 rale fe feroient trouves entre les deux cceurs , auroient plus relifte a leur 



