l+ * ABRliC^ D E S M £ M O I R E S 



!On fait qu'il n'a pas igalement reuffi dans tous les liecles, ni chez toutes 

 H t s t o i r l ' es Nations; il y a eu des Peuples qui l'ont mis au rang de ce qu'ils ont 

 Natuiiuie. eu ^ e P' us prccieux •, il y a eu des temps oii il a fourni la matiere du ~ 

 Rcgne Animal. ' uxe ^ e P' us recherche - , dans d'autres temps on l'a meprife, & il y a des 

 Contrees oii Ton appelle encore puants , les animaux qui repandcnt cette 

 ■Annee 1731. odeur. Nous pouvons dire qu'on eft encore aujourd'hui partage entre 1c 

 gout & l'averdon qu'on a pour ce parfum •, & ce qui eft bien furprenant, 

 c'eft que, raalgre la violence, qui femblcioit devoir decider, c'eft foii- 

 vent la mode qui en decide. 



Je ne chercherai point a concilier la diverfite des opinions fur l'origine 

 du 110m de Mufc qu'on a donne a ce parfum & ^ l'animal qui le fournit, 

 ni a fixer d'entre les animaux mufques , celui a qui on doit donner par 

 preference le nom de Mule , en latin Mofchus oil animal Mojchiferum. 

 On fait que les Arabes nous ont donne fous ce nom , line efpece de 

 Gazelle oil de Chevre fauvage, decrite par plufieurs Auteurs, & particu- 

 liercment par Lucas Sehorokius , de l'Academie des Ciuieux de la 

 Nature en Allemagne , dans na long traite qu'il a donne fur cette 

 (a) Hijloria Mof- matiere (a). 

 chi ad Normam Ma- Tj anima i ie nous d^ cr ; vons n ' a aucun rap port avec ces Chevres & 



demta Nature cunofo- „ 11 • i n ^ r ' j «~ j j 



ram ces Cazelles, ni avec les Kats mulques de Canada dont nous avons une 



(4) Voyi\ les Me- tres-exacle defcription (b). II approche davantage d'une efpece de Fouine 

 moires de 1'Acadd- qu'on appelle Genette. On en voit une dans les Oblervations de Be- 

 ™ e annfe e3 i7« n " ( c ^ ' ^ ont ' a ^g 111 ' a quelque reffemblance avec notre animal. II y a 

 p;ig.' 323. 'auffi dans l'Hiftoire Naturelle de la nouvelle Efpagne, par Francois Her- 



(V) Liv. II. chap, mandes *, la figure d'une Civette Americaine , qui paroit y avoir en- 

 " fi - . core plus de rapport •, cependant elles different, comme on peut le voir, 



a S- 53 • en con f,£ ran .t ] es deux figures avec celle que Ton trouvera ici. On trou- 

 vera auffi de la difference entre la figure exterieure du Mufc, & celle des 

 deux Civettes de M. Perrault, dans fes Memoires pour fervir i l'Hiftoire 

 des Animaux. Le corps du Mufc eft plus dclie & plus levrete, fa queue 

 eft plutot blanche que grife , coupee par huit anneaux noirs , pofes en 

 maniere de ccrcles paralleles, larges chacun d'environ trois lignes , ce 

 que n'a point la queue de la Civette. II eft couvert d'un poil doux & ^ 

 demi ras, par- tout d'egale longueur - , Ton voit tout au contraire dans la 

 ■ Civette de M. Perrault , tout le long du dos julqu'a la naiffance de la 

 queue , le poii plus long & plus heriffe qu'a tous les autres endroits. Le 

 Mufc etoit tigre de noir & de gris , la Civette etoit tigree de couleurs 

 differentes; les taches de celled formoient des bandes circulaires autour 

 du corps, les taches du Mufc en formoient de paralleles felon fi lon- 

 gueur, depuis les epaules jufqu'au bas du corps; il avoit 1111 pied huit 

 polices de long depuis le bout du mufeau,jufqu'i la naiffance de la queue, 

 qui etoit longue d'environ quinze pouces. 



Le n'-iufeau etoit pointu , garni de mouftaches , i! etoit convert d'une 

 peau grife , fes oreilles etoicnt plus plattcs que celles d'un Chat ; il avoit 

 au-deffous des oreilles un double collier noir & deux bandes noirls de 

 chaque cote qui naiffoient du fecond collier, Sc finiffoient aux epaules; 



