i8o ABREGfi DES M E M O I R E S 



— — — ■"SB parler des fcories adherentes a fa furface, il feroit aife de Ies en detacher* 



r elles In i font etrangeres, mais il doit en avoir d'autres qui entrent dans 



" Y u ' E " fa propre fubftance , & qui en faflent partie. Comment dans une violente 



Annte 1736. fulion auroit-il pu fe faire une Separation fi exa<5te de tout ce qui etoit 



regule d'avec ce qui ne l'etoit pas ! II faut done encore purifier le culot. 



Pour cela , M. Geoflroy a imagine un nioyen qu'il croit entitlement 

 nouveau , e'eft de fondre une feconde fois ce culot avec de nouvelle 

 chaux d'antimoine. La premiere chaux avoit deja change en fcories fa 

 plus grande partie des impuretes de I'antimoine, celle-ci fera le meme effet 

 . liir ce qui en refte , & elle le fait reellement , ainfi qu'on le juge par la 

 diminution dtl poids du culot, qui marque quelle a agi en lui enlevant 

 quelques parties. 



Ici il fe prefente une diflficulte affez considerable. La ehaux peut avoir 

 agi, & en reduifant en fcories les impuretes du regule, & en lui ajourant 

 de nouvelles parties regulines, ce qui feroit trcsvraifemblable, puifqu'elle 

 n'eft elle-meme que de l'antimoine. Mais M. GeofFroy ayant fubftitue 

 a la chaux d'antimoine d'autres matieres, comme du cryftal factice mis en 

 poudre, un fel alkali, a trouve qu'a la fin de l'operation il avoit plus de 

 regule que s'il eiit employe la chaux. Done la chaux n'agit pas en ajoutant 

 des parties regulines , mais feulement en purifiant. 



Par tant d'operations delicates , accompagnees de reflexions qui ne le- 

 toient pas moins , M. Geoffroy eft parvenu a retirer d'une livre d'anti- 

 moine deux onces de regule de plus que M"- Kunckel & Stahl. II a 

 vu auffi que ce mineral ne perd au plus que trois onces cinq gros de 

 foufre commun ou brulant , & par consequent en contient bien moins 

 qu'on ne eroyoit. L'emeticite du regule demande qu'il ait toujours urt 

 foufre , mais plus fixe , plus folide , & qu'on appelle quelquefois m£- 

 tallique. 



Nous ne nous arreterons qu'a la plus remarqnable des obfervations 

 curieufes qui fe font prefentees a M. Geoffroy dans le cours de fon tra- 

 vail. II vouloit reduire, par fon favon noir, un antimoine diaphoritique 

 qu'il avoit fait de deux parties de regule , & de trois de nitre , & au-' 

 lieu de la reduction qu'il cherchoit , & qu'il manqua , fes operations lilt 

 donnerent un phofphore auquel il ne penfoit pas, une matiere qui apres 

 avoir ete fort tranquille , tandis qu'elle avoit ete enfermee , s'enflammoit 

 avec une grande detonation des qu'on l'expofoit a fair , & dardoit de 

 toutes parts une pluie de feu. On voit affez que Ton a ici tons les ma- 

 teriaux neceffaires pour ce phenomene , du nitre, du charbon foucni par 

 le favon noir brttle, des foufres tant de ce favon que du regule d'anti- 

 moine , & jufqu'a de la chaux qui aura ete , ou celle du favon mieux 

 calcinee, ou quelque terre qui ne l'etoit pas encore. II eft aife de con- 

 cevoir que tous ces agens viennent a s'accorder enfemble pour une ac- 

 tion violente , mais qu'une caufe auffi legere en apparence que le feul at- 

 touchement de fair les y determine tout d'un coup apres le plus long 

 repos, e'eft une merveille dont on aura toujours droit d'etre furpris , ff 

 Ton veut , meme apres tout ce qui a ete dit pour l'expliquer, 



