i 5 3 ABREGE DES M £ MOIRES 



:^^^=rs^ que dans mes experiences toute la charge eft reunie dans un foul point 



Boianiobe au rm '' cu • ce ^ a ^ ilt lme difference confiderable , mais qu il eft aife de de- 



' terminer au jufte ; c'eft une affaire de calcul que je renvoie a nos affem- 



Annie IJ40. blees particulieres , il me fuftira d'obferver ici que cela ne change rien a 



la fuite ni aux refultats phyliques de mes experiences , feulement je tirerai 



de ces recherches geometriques une table calculee pour les difterentes 



portees & epaiffeurs des planchers, qui fera fort utile aux charpentiers & 



aux architedes, & il ne paroit pas poffible de rapprocher davantage la 



phylique de la pratique. 



Pour eflayer de comparer les eftets du temps fur la refiftance du bois , 

 & pour reconnoitre combien il diminue de fa force , j'ai choili quatre 

 pieces de dix-huit pieds de longueur fur fept polices de grofleur ; j'en ai 

 fait rompre deux , qui en nombres ronds ont porte neuf milliers chacune 

 pendant une heure : j'ai fait charger les deux autres de fix milliers feule- 

 ment, c'eft-a-dire, des deux tiers, & je les ai laifle ainli chargees , refolu 

 d'attendre 1'evenement. L'une de ces pieces a cafle au bout de cinq mois 

 & vingt-fix jours , & l'autre au bout de fix mois & dix-fept jours. Aprcs 

 cette experience , je fis travailler deux autres pieces toutes pareilles , & 

 je ne les fis charger que de la moitie , c'eft-a-dire , de quatre mille cinq 

 cents livres : je les ai tenucs pendant plus de deux ans ainli chargees, elles 

 n'ont pas rompu, mais elles ont plie aflez conhderablement •, ainfi dans 

 des batimens qui doivent durer long-temps , il ne faut donner au bois 

 tout au plus que la moitie de la charge qui peut le fiire rompre , & il 

 n'y a que dans des cas preflans & dans des conftrudtions qui ne doivent 

 pas durer , comme lorfqu'il faut faire un pout pour pafler une armee , ou 

 wn echafatid pour fecourir ou aflaillir une ville , qu'on peut hafarder de 

 donner au bois les deux tiers de fa charge. 



Je ne fais s'il eft neceflaire d'avertir ici que j'ai rebute plufieurs pieces 

 qui avoient des defauts, & que je n'ai compris dans ma table que les ex- 

 periences dont j'ai ere fatisfait. J'ai encore rejette plus de bois que je 

 n'en ai employe ; les nceuds , le fil tranche & les autres defauts du bois 

 font aflez aifes a voir, mais il eft difficile de juger de leur effet par rap- 

 port a la force d'une piece, il eft sur qu'ils la diminuent beaucoup, & 

 j'ai trouve un moyen d'eftimer a peu pres la diminution de force caufee 

 par un nceud. On fait qu'un nceud eft une efpece de cheville adherente 

 a l'interieur du bois, on peut meme connoitre a peu pres par le nombre 

 des cercles annuels qu'il contient , la profondeur a laquelle il penetre : 

 j'ai fait faire des trous en forme de cone & de meme profondeur dans 

 des pieces qui etoient fans nceuds , & j'ai rempli ces trous avec des che- 

 villes de meme figure ; j'ai fait rompre ces pieces , & j'ai reconnu par-la 

 combien les nceuds otent de force au bois, ce qui eft beaucoup au-dela 

 de ce qu'on pourroit imaginer : un nceud qui fe trouvera ou une cheville 

 qu'on mettra a la face inferieure , & fur-tout a l'une des arretes, diminue 

 quelquefois d'un quart la force de la piece. J'ai auffi eflaye de reconnoi- 

 tjre par plufieurs experiences , la diminution de force caulee par le fil 

 tranche du bois. Je mis oblige de fupprimer les refultats de ces epreuves, 



