?i <J ABREGE DES MEMOIRES 



_ mouvemens naturels ; que depuis les enveloppes jufqu'au plus profond des 

 "" entrailles , tout etoit d'un deifein conduit par une intelligence fibre dans fa 

 A n a T o m I e. ^ n> tou t e .p ll ifl" ail te dans l'execufion , & toujours fage dans l'emploi des 

 Annie Z7"8. moyens; que cette intelligence avoit voulu reellement produire un monf- 

 P tre, & que la preuve de cette volonte etoit 1'accomplilTement du fait. 



** 1 7'i 0, Nous avons vu dans le tome VII de notre colledion acadanique, que 



M. Window a embraffe & foutenu ce fyfteme des ceufs originairement 

 monftrueux, dans deux memoires his a l'academie en 1753 & 1734. La 

 difticulte de rendre raifon des etonnantes monftruolites que ces deux ana- 

 tomiftes avoient eu occasion d'obferver, Ieur avoit fait adopter un fenti- 

 ment pen phylique, il eft vrat, mais qui repond par ce feul mot a toutes 

 les objections, telle ftoit la conflruclion primitive du germe ou de Vauf. 

 En adoptant ce principe, il n'y a plus rien a prouver, rien a eclaircir. II 

 fuffit feulement de multiplier les embarras de l'hypothefe contraire , de l'ac- 

 cabler de difficultes, & de ne fe contenter d'aucune des folutions qu'on 

 pourroit en donner. Mais detruire n'eft pas ediher, & quand meme Ton 

 .ne connoitroit pas toutes les caufes accidentelles qui peuvent alterer, de- 

 former, obliterer des germes originairement parfaits & les rendre monf- 

 trueux , 011 n'auroit pas pour cela demontre l'exiftence des ceufs originai- 

 rement monftrueux. 



Des 1724, M. Lemery combattit fortement cette opinion, & donna 

 d'excellentes preuves du fyfteme des monftres devenus tels, par des caufes 

 accidentelles qui peuvent unir ou confondre plulieurs germes, & produire 

 ainli des monftres par exces, ou s'oppofer au developpement de certaines 

 parties d'un germe , & donner par-la des monftres par defaut. 



Cette annee 1728 , M. Lemery fit voir, par l'examen du monftre meme 

 de M. du Verney , que l'opinion des ceufs etoit infoutenable & ne pou- 

 voit jamais avoir lieu. Ce fut l'objet d'un premier memoire. Cet habile 

 anatomifte prouva, dans un fecond memoire, que la feule raifon qu'on 

 avoit pu imaginer en faveur des ceufs monftrueux , & avec laquelle on 

 s'etoit cm en droit de renvoyer a ces ceufs tous les monftres , dans la 

 ftruclure interieure defquels on ne voyoit pas auffi clairement qu'on le 

 defiroit , la mechanique particuliere des caufes accidentelles que cette 

 raifon , dis-je ,. etoit une pure inconfequence qui ne faifoit rien , ni pour 

 les ceufs monftrueux , ni contre les caufes accidentelles •, qu'on en pouvoit 

 feulement conclure le defaut naturel de nos lumieres-, qu'enfin la faufTete 

 de cette induction fe decouvrcit manifeftement dans l'examen d'unc 

 multitude de parties monftrueufes qui, en vertu de la raifon alleguee , 

 feroient uniquement attribuables au fyfteme des ceufs monftrueux , & 

 neanmoins dans lefquelles la realite de l'operation des caufes accidentelles 

 fe declare avec la derniere evidence , ou par le fecours de diflerens 

 rnoyens , ou parce que cette operation fe palfe en quelque maniere fous 

 nos yeux , & par-la nous permet li peu de douter de fen effet. M. Lemery 

 nlleguoit l'union de deux fruits; la greffe, qui unit deux plantes fouveiit 

 tres-differentes , Sz les fait croitre enfemble fans plus fe feparer, II alle- 

 guoit fur-tout l'exemple des monftres , ifl'us d'un male & d'une femelle. 



