DE LACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. }7 r 



fourroit pafler un 61 dcplomb, d'argent ou d'or, bien menu, comme ]- 

 ai eprouve une fois : il eft vrai que je n'eus qu'un mediocre fucccs.mais „ 



rnmmp on ncut faire cette tentative fans rlinnsr I,. „'., »___«. __:_» Chi 



.... >.^.^i...v »..». .—.- . .. .... ..... .]._. ;». ..^Mj, vj U un uicuiucrc meets, mais n 



comme on pent faire cette tentative fans danger, je n'y renonce point H ' R L " G ' *•' 

 encore. Si je n'ai pas reuffi completement , d'autres feront peut-etre plus Annte 

 heureux , cela depend de certaines circonftances. ■ 39- 



Au malade dont il s'agit , apres avoir force' l'obftacle du conduit lacry- 

 nial inferieur , & avoir paffe ma fonde jufques dans le fac , j'ouvris la 

 fiftule, j'introduiiis un fil d'or a la place de la fonde avec laquellc j'avois 

 force le conduit, je paflai ce fil aflez avant dans le fac pour le pouvoir 

 tirer hors du trou fiftuleux, ce que je fis facilement avec une petite cu- 

 rette un peu courbe, que j'introduilis dans la plaie; je coupai ce fil a un 

 travers de doigt du point lacrymal & de la fiftule, je repliai Fun & l'autre 

 bout , & Ies enveloppai d'un petit Iinge , de maniere qu'ils ne puflent 

 blefler l'ocil. Mon operation auroit ete complette , fi j'en avois pn faire 

 autant au conduit lacrymal fuperieur ; mais foitparce qu'il n'eft pas li facile 

 a fonder que le point lacrymal inferieur , ou que fon orifice fut enticement 

 bouche, je ne pus jamais y pafler la fonde : cependant le milade a gucri 

 fans larmoiement , ce qui m'a fait juger que l'obftacle pouvoit n'etre que 

 dans le conduit commun , ou bien que comme cette perfonne avoit na- 

 turellement l'ceil moins humefte que d'autres, un fcul point lacrymal pou- 

 voit fuffire. r 



On peut obje&er que j'ai dit dans mon premier memoire , que la di- 

 latation du fac lacrymal depend de 1'obftrucHon du canal nafal ; d'ou il 

 femble qu'on doive conclure que les points lacrymaux ne doivent pas 

 etre obftrues dans pludeurs des cas que je viens de rapporter. 



Je ne reponds pas prefentement a cette objection , parce que ce que j'ai 

 arepondre m'obligeroit a faire le detail dune maladie du fiphon lacrymal 

 que je necroispas ctre decrite paries auteurs, & que je decrirai dans url 

 troiiieme memoire; je ferai feulement remarquer ici que le larmoiement 

 qui arrive aprcs la petite verole, ne depend pas toujours des points ou 

 conduits lacrymaux. 



II n'eft que trop ordinaire que les yeux foient attaques par les puftules 

 de la petite verole, & qu'en confluence les paupieres fe collent, qu'on 

 y refiente une douleur plus ou moins cuifante, que les yeux douloureux 

 & larmoyans fupportent difficileme.it l'aftion de la lumiere, & qu'alors. 

 les points & conduits lacrymaux enflammes fe collent & meme fe bou- 

 chent, dou s'enluit le larmoiement. Mais il arrive auili tres-fouvent que 

 les grains de la petite verole qui attaquent les narines, les rendent dou- 

 loureules, les fechent, les bouchent & les enflamment : alors 1'inflamma- 

 non de la membrane pituitaire s'etend jufqu'au canal nafal , & y produit 

 les memes accidens qu'aux points lacrymaux; car fi cette inflammation 

 Douche le canal nafal, les larmes ne pafl'eront point dans le n<-z, & il y 

 aura larmoiement : il faut done favoir diftinguer fi le Larmoiement qui 

 luit a petite verole vient de la part des points lacrymaux on de celle du 

 canal naial. La chofe eft fouvent tres-equivoque, fur-tout lorfque le nez 



Aaa 



■J 



