ACAD.ROYALF 



DEs Sciences 

 DE Paris. 



SuFPLt.llEHT. 



100 COLLECTION 



douter d'aucune chofe de ce qu'ils ont av.mcc. En effet , il n'y a rien qin 

 paroille plus convaincant , pour expliquer ies diflerens effets de la vue , que 

 de taitc la comparaifoii des humeurs de I'ceil avec des verres convexes , puif- 

 que perfonne ne doute que Ies rayons de liimiere no regoivent pas d'autres 

 alterations dans ces humeurs que dans Ies verres. On a done cm que tout 

 ce qu'on remarquoic dans I'osil artificiel etoit de mcme dans I'ccil , fans 

 falre alfez d'actention aux mouvemens naturels de fes parties , auxquels on 

 en a fublUtue d'autres qui font connxis & familiers dans I'ufage des lunettes 

 d'approche & qui conviennent aufll a I'ccil artificiel. On favoit que dans 

 la lunette d'approche & dans I'ccil artificiel , la peinture des objets proches 

 fe faifoit plus loin du verre que celle des objers eloignes ; c'eft pourquoi 

 comme on jugeoit qu'il devoir arriver la mtme chofe dans I'oeil , on croyoit 

 aufll qu'il falloit que la retine qui efl: reprefentee par la furface fur laquelle 

 fe fait la peinture dans I'oEil artificiel , s'eloignac d'autant plus des humeurs 

 de TceII que Ies objets en etoient plus proches : mais la retine ne pouvant 

 pas s'eloigner des humeurs de I'oeII , il a fallu necellairement fuppofer que 

 Ies humeurs s'alongeoient pour falre le mcme effet , ou bien que le cryftal- 

 lin , qui eft celle des trois humeurs qui fait la plus grande refracflion , poit- 

 voit changer de conformation a I'afpedl des objets differemment eloignes. 



III. 11 y a done deux opinions difFerentes fur le changement qu'on a 

 cru qui devoir arriver a I'cEil , pour voir diftinftement des objets places a 

 differentes diftances. La premiere eft celle qui fuppofe I'alongement de 

 rout le globe de I'ojil pour voir des objets proches , & fon applatilfemens 

 pour voir ceux qui font eloignes. La feconde n'admet que le changement 

 de figure du cryftallin qu'on doit applatir pour voir des objets eloignes, 

 & render pour voir ceux qui font proches. 



IV. Iln'y a perfonnne de ceux qui tienntntla premiere de ces deux opinions, 

 qui ait avance que la cornee change de figure , & qu'on la peut rendre plus 

 ou moins convexe quand on veut voir des objets plus ou moins eloignes y. 

 car elle eft d'une nature qui ne lui permet pas ces changemens , Sc on n'y 

 remarque point d'organes pour cet effet. Mais Ci la cornee ne peut pas chan- 

 ger de figure , il n'y a pas de taifon pour quoi la fclerotique qui renferme 

 toures Ies humeurs de I'ccil en pourroit changer , puifqu'elle elt fort dure,, 

 & que Ies mufcles qui I'environnent, & qui fervent aux differens mouve- 

 mens de I'ceil , ne fauroient faire cet effet. 



V. Ceux qui tiennent le parti du cryftallin , donnent une raifon qui pa- 

 roit fort plaufible ; car ils difent que le ligament ciliaire qui tient le cryftal- 

 lin fufpendu entre Ies deux autres humeurs , eft un veritable mufcle dont 

 Ies fibres rendent vers le centre du cryftallin, Sc qu'il doit s'applatir quand 

 le mufcle fe gonfle , puifqu'il le tire egalement par route fa circonference. 

 Mais Ies plus habiles anatomiftes ne remarquent rien de mufculeux dans ce 

 ligament , & il ne femble pas que cette humeur qui eft alfez folide , & qui 

 eft compofee comme de plufieurs pellicules Ies unes fur Ies autres, puilFe 

 facilement changer de figure fans que ces fuperficies faffent des plis qui 

 corromproient Ies images des objets fur le.fond de I'reil. Mais fans m'ar- 

 reter acombattre ces opinions par la ftru€lure des paJti?s , je rapporterai 



