9? 



COLLECTION 



DE Paris. 



SvePLtMEtiT. 



I pafTage a fes rayons : mais ceux qui font dans la chambre ne s'apper^oi- 

 j^cAD.RoYALE ^^"'^ 'P'^ peine de ce que la poulliere leur ote de la lumiere des objets 

 BEs Sciences exccrieurs , car il en palTs coujours affez encre les particules de la pouf- 

 fiere pour faire une plus forte impreflion fur I'oeil que celle qui y eft cau- 

 fee par les objets du dedans de la chambre. 



LXXIIL Tous ceux qui avoient ecrit de I'optique jufqu'a nous avoienf 

 regarde que la retine eft le principal organe de la vue j car iis ne pou- 

 voient pas s'imagintrr qu'on dut chercher !e principal organe d'un fens, 

 ailleurs que dans les nerfsj & la retine etant uii tiflu des filets du nerf op- 

 tique qui fe repand dans tout le fond de I'oeil , c'etoit avec ties-grande 

 raifon qu'ils la regardoient comme I'organe immediat de la vifion. Mais 

 M. Mariotte s'ecant apperqu qu'il y avoit un endroit dans le fond de I'ceil 

 fur lequel les objets exteiieurs ne faifoient point d'inipreflion , quoique 

 la retine y fut egalement repandue , & ayant fait voir par pkiiieurs expe- 

 riences que cet endroit etoit celui oil le nerf optique entre dans I'oeil , oii- 

 Ton ne peut" pas croire que la retine foit moins fenfible que par-touc 

 ailleurs, il foutinc que la membrane choroi'de ctoit I'organe immediat de 

 la vue , parce que I'endrolt ou la vifion manquoic etoit ceiui oil la cho- 

 roi'de etoit percee par le nerf optique. Cette opinion fut d'abord criti- 

 quee par MM. Perrault & Pecquet , qui ne pouvant pas nier le fait, 

 cherchoient la caufe de ce defauc de vifion autre part que dans le defauc 

 de la choroi'cfej propofant quelques petites vcines Si arteres qui etoient 

 melees dans la retine; mais leurs raifons ne parutent pas fuffifantes pour 

 dctruire I'opinion de M. Mariotte. Je ne crois pas audi qu'on puilfe attii- 

 buer le defaut de vifion dans cet endroit de I'oeil a autre cliofe qu'au de- 

 faut de la choroi'de; mais je ne penfe pas pour cela qu'on doive regarder 

 la choroi'de comme le principal organe de la vue. 



Pour trouver quelque eclairciirement dans cette difficulce, il fauc con- 

 fiderer ce qui arrive aux autres fens, & il me femble que par comparai- 

 fon on peut tres bien prouver que la retine eft le principal organe de la 

 yue, quoiqu'elle ait un endroit qui ne foit pas fenfible aux impreflions 

 des objets exterieurs. Je dis done que la retine eft le piincipal organe 

 de la vue comme etant une expanhon du nerf optique , puifqu'on ne 

 doit pas rechercher le fentiment autre part que dans les nerfs ; mais que 

 cet organe doic recevoir rinipreilion de la lumiere d'un organe moyen 

 qui la recoit de I'objet comme il arrive aux autres fens ; d'oii il eft evidenc 

 qu'il faut que ce foit la choro'ide puifqu'elle touche la retine, & qu'etanc 

 d'une couleur obfcure , elle eft plus propre a etre ebranlce par les impref- 

 iions de la lumiere que fi elle etoic blanche & tranfparente. C'etoit znCTi 

 un des argumens de M. M. contre I'ufage de la retine; cat il difoit qu'il 

 n'etoit pas vcaifemblable que les diffeventes modifications de la lumiere ' 

 puifent faire aucune impreffion fenfible fut la retine a caufe de fa tranf- 

 paience. Je dis audi qu'il etoit necefiaire qu'il y eiit dans I'oeil une psr- 

 tie qui put recevoir ficilement toutes les differentes impreflions de la lu- 

 miere , pour les tranfmettre enfuite au principal organe & les lui ren- 

 dre fenfibies par une modification propre a cet c-fFet , &i c'eft ce qui fe 

 ttouve dans ia choro'ide. Ainfi la retine ne fera point tciichee pair la fu- ■ 



