ACADiMIQUE. 87 



changement a ce qui fe pafTc au-dedans de Tail, puifqu'ils n'y enrroient ■ 



pas auparavant. Mais fi I'on place le corps vers le haut de loEil , en Acad-Rovalb 



avancant ton bord vers Is bas , ies rayons qui paroilTent au-delfous de la ^^ 1'aiu"* 



luiniere difparoiirent tout-d'uncoup , quoiqu'on vole encore la cliandelle. i^yyiUjicuT 



Ceci eft aifc a expliqusr ; car le corp> opaque P iiuerceptant alors Ies 



rayons de la lumicre qui tomboient fur la concavite de la liqueur, qui 



ctoit amaiTce aurour de la paupitre fupjrieuie H , n'entrenc plus dans 



I'oeil , & ne vont plvjs toucher la partie fupeneure de la retine ; c'eft 



pourquoi Ies ray.ns qui paroilTent au bas de la lumiere difparoilFcnt ; 



mais comme il y a encore des rayons de la lumiere qui rencontrcnt la 



cornte entre Ies deux paupicres , lis vont s'afTtniblcr au fond de I'cril , 



& y font a I'ordinaire une peinture exaifle de I'objet lumineux. Le con- 



traire arrivera par une meme caufe pour le rayon BM , qui paroit au 



haut de la lumiere en levant la tete ; ce qu'il n'eft pas nccellaire d'expli- 



quer plus au long. 



Quoique Ic fentiment de M. R. fur Ies rayons qui paroilTent aux 

 chandelles ne puil'e pas fe foutenir , on ne peut pas nier pourtant que 

 I'epailfeur des paupieres ne rcflifchilFe la lumiere au-dedans de I'ccil , 

 dans quelques pofitions de I'oeil & de la chandelle : mais cette lumiere 

 reflechie fait une appatence fort ditferente des rayons done nous avons 

 parle ci-devant, 



Auditor que j'eus trouve cette explication , je refolus de la faire im» 

 primer en particulier \ mais ayant rencontre le petit Traite qui a pour 

 titre , rOjihtalmographie par M. Brigs , Medecin Anglois , j'y vis en ge- 

 neial la meme explication de cette apparence. 



LX!. Il y a une efpece de tnche qui peuc paroitre dans route forte 

 d'yeux , & dont je n'ai point parle ci-delTus; mais elle ne peut jamais 

 apporter aucun dommage a Iffiil , car elle n'eft caufee que par que'.que 

 glaire cpailie & irreguliere qui glilTe fur la cornee , ians lui donner 

 aucune incommodite , fi ce n'cft de I'empLcher de voir dilrindlsmenc 

 lorfqu'elle fe rencontre devant I'ouverture de la prunelle : mais en re- 

 muant un peu la paupiere , on detourne ce' corps eiranger & aufli-tot la 

 tache difparoit. On ne s'appercoit de ces taches que quand cm regarde 

 une chandelle ou une lumiere fembable dans un lieu obfcur , & il faut 

 que I'image de la lumiere paroilTe confufe : c'tft pourquoi fi cette lumiere * 



eft a une diftance de douze ou quinze pieds , 1 ceil qui la regarde doic 

 etre myope ou fort presbyte pnur voir cette forte de tache ; car alors 

 la peinture de cette lumiere qui fe fait dans le fond de Iceil ctant con- 

 fute , on voir la figure de I'ouverture de la prunelle, comme j'ai die 

 ci-devant , & non pas celle de la lumiere. C'eft pourquoi lorfqu'un corps 

 opaque fe met au-devant de cette ouverture , il en change la figure , Sc 

 ce corps doit aufli paroitre fur la peinture de la lumiere qui eft dans le 

 fond de loeil , puifque la figure circulaire qui eft au fond de I'ceil doit 

 ctre femblable a celle de I'ouverture , & en avoir routes Ies irrcgularites. 

 Mai; un ceil bien conforme pour voir diftindtement Ies objets a la dif- 

 tance oil la chandelle eft pofee , ne verra point cette tache ; car la pein- 

 ture de la chandelle fera diftiniSe fur le fond de I'osil , de quelque figure 



