ACAD^MIQUE, 



i19 



fufpendu des poids diffcrens ; ils one ete ordinairement trop foibles pour "i^— — 

 feparer chaque animal de dellus la pierre , lorfqu'ils n'ont pas pefe du Acad. Royale 

 moins vingt-huic ou trente livres. L'ail-de bouc foutenoit ce poids de lls Sciencei 

 vingt-huit ou trente livres pendant quelques fecondes , neanmoins les en- *** I'aris. 

 droits de ces pierres auxquelles ils le trouvoient adherens, etoient unis Anncc iiii. 

 8c peu capables de les arrcter. 



On donneroit tine raifon aflez vraifemblable de cette forte de tena- 

 cite, en fuppofant que le gros mufcle qui fait la bafe de I'animal, s'en- 

 grene entre les inegalitcs mcnie infenfibles de la pierre , Sc que i'animal 

 tenant roidies ou gonHees toutes les fibres qui compofent ce mufcle , s'op- 

 pofe vigoureufement a la force qui tend a les faire fortir des petits trous 

 ou elles font engagees , chaque fibre faifant ici la fon6tion dun mufcia 

 particulier 5 mais dans ce cas I'adhcfion n'auroit plus de force apres la mort 

 de I'animal , ou lorfqu'on auroii ore aux mufcles Icur point d'appui, comme 

 j'ai fait par I'cxperience fuivante. J'ai mis le tranchant d'un couteau fur le 

 fommet du cone de la coquille , & frappant fur le dos du couteau , j'ai 

 divife I'animal verticalement jufqu'a la bafe : apres plufieurs divifions pa- 

 reilles , je I'ai coupe horifontalement. Quelque diredion qu'eufTent les 

 mufcles , en quelqu'endroit qu'eulfent ete leurs points d'appui , il eft clair 

 que ces differentes coupes avoient tout dctruit ; neanmoins chacun de ces 

 morceaux feparcs s'eft trouve aulfi adherent proportionnellement a fa gran- 

 deur , qu'il I'etoit lorfque I'animal etoit entier. La force des mufcles n'eft: 

 done pas la caufe de la force de I'adhefion. 



On ne peut pas dire non plus que cette adhefion foit analogue a celle 

 de deux marbres polis , ou a celle d'un morceaude cuir flexible & imbibe 

 d'eau, applique fur une pierre ; car dans ces experiences connues de tout 

 le raonde , & dont les enfans memes fe divertilfent , quelle que foit la dif- 

 ficultc de feparer ces corps en les tirant en (ens conttaires & dans une di- 

 redion perpendiculaire aux furfaces qui fe touchent , on ne trouve que 

 fort peu de refiftance a les faire glilTet I'un fur I'autre, Sc parallelement a 

 ces furfaces , ce qui n'arrive point ici. 



La ferme adhefion de I'cril-dc-bouc n'a done pour caufe ni la force des 

 mufcles de I'animal , ni le fimple engrenement de fa bafe entre les inega- 

 litcs de la pierre , ni la predion de I'air : elle depend d'une glu , d'une ef- 

 pece de coUe infenfible a la vue , mais ttes fenfible au toucher j car fi 

 immediatement apres avoir detache uii oeil-de-bouc , on applique le doigt 

 fur fa bafe ou fut I'endroit de la pierre qu'elle touchoit , lorfqu'on veut 

 enfuite retirer fon doigt , on le fent retenu par cette colle. II s'en fauc 

 beaucoup a la verite que I'ceii-de-bouc foit attache aufll fortement a la pierre 

 ou la pierre a I'ceil-de-bouc , que ces deux corps I'etoient enfemble : auifi une 

 moindre quantite de colle agit-elle fur le doigt , lequel d'ailleurs s'en- 

 grene moins parfaitement dans la pierre ; car quoique I'engrenement 

 ne foit pas ici la principale caufe de I'adherence , il contribue a en aug- 

 menter la force. 



Mais pour peu que I'eau ait mouille la pierre ou la bafe de I'animal , 

 alors la glu dont nous parlons ne trouve point, ou prefque point de prife 

 fur le doigt : audi lorfqu'en enlevant lailde-bouc, on a fait a fa bafe 



B5 ij 



