Annit ijio. 



500 COLLECTION 



— marque. Cette image double d'un meme objet fait connoitre qu'il fe 



AcAD.RoYALE fait necelTairement une double rcfradtion dans ces corps ; aufll on y en 



DES Sciences .obferve deux dirtindes & differences I'une de I'autre : la premiere qui lui 



DE Paris. gft commune avec celle qu'on remarque dans tous les corps tranfparens, 



qui depend de I'inclinaifon que fait le rayon incident avec la ligne qui 



eft perpendiculaire a la face du corps oil fe fait la refra6bion : la feconde 



qui eft propre a ce cryftal, & qui vient d'une autre inclinaifon que fait le 



rayon incident avec une autre ligne alfez inclinife a la meme face ; d'oii 



il fuit que fi le rayon incident eft joint avec une de ces lignes , il ne fouf- 



frira point la refradion qui depend de cette ligne, mais il foufFtira celle 



qui depend de I'autre , & par confequent il y aura toujours une double 



image de Tobjetcomme dans routes les autresindinaifons. 



J'ai fait audi plufieurs experiences que j'ai repetees en bien de tiianieres, 

 lefquelles m'ont fait connoitre que dans la premiere des deux refradions 

 de ce cryftal, le finus de Tangle d'incidence dans fair etoit au finus de 

 Tangle rompu dans ce corps, comme 5 a 5 , ce qui marque que ce corps, 

 quoique fort tendre , fait cette refradion plus grande que celle du verre , 

 qui eft comme 47 a 5, quoique le verre foitbeaucoup plus dur. Pour ce 

 qui eft de la feconde refradion qui eft propre a ce corps & qui double 

 I'objet , M. Bartholin croyoit quelle dependoit d'une ligne ou rayon qui 

 etoit toujours parallele aux aretes des faces qui font aux cotes de celles 

 ou fe fait la refradion j mais M. Hugens dit que cette ligne n'eft pas pa- 

 rallele a ces aretes : pour moi I'ayant examine avec grande attention & 

 en plufieurs manieres , j'ai trouve que cette ligne etoit plus perpefidicu- 

 laire a la furface du cryftal d'un degre , ce qui eft peu de chofe dans des 

 recherches aufli delicaies que font celles-la ; & enfin j'ai remarque que 

 le finus des angles d'incidence dans lair par rapport a cette ligne & dans 

 cette feconde refradion, etoient au finus des angles rompus a-tres-peu- 

 pres comme 4 T .1 3 , ce qui eft comme celle du verre de } a. 1. 



On remarquera que I'image de la feconde refradion paroit toujours 

 plus bafte que celle qui vient de la premiere ,donr il eft facile de rendre 

 raifon par les regies de diopcrique & fuivant ces differentes refradions ; & 

 pourquoi chacune des images doublees ne paroit a peu-pres que de la moi- 

 tie de la force de ce qu'elle devroir paroitre fi on la regardoit fans aucun 

 corps entre-deux : c'eft pourquoi quand les parties des deux images fe 

 couvrent I'une I'autre , comme il arrive en un certain fens a un trait noir 

 trace ou applique contre le cryftal , cec endroit paroit deux fois plus fort 

 que par tout ailleurs. 



L'examen que j'ai fait de ce cryftal d'Iflande m'a engage a confiderer 

 avec attention celui que nous avons dans ces tjuartiers ci , &qui fe trouve 

 communement au-de(Tus des bancs de pierre de placre:ce talc de platre 

 eft une pierre tranfparente qui a beaucoup de rapport au talc qui nous 

 vient du Levant; mais fa figure naturelle eft tout-a-fait finguliere, &: elle 

 eft toujours la meme dans tous les morceaux que nous en voyons. Le plus 

 grani rapport qu'il ait avec le vetitable talc , c'eft qu'il peut fe fendre en 

 iaraes on feuilles ttes-deliees :feulemeu: lej feuilles du notre font plus. 



