ii2 Collection 



i I "I ' iifci tranfverfe par rapport a la longueur du corps, de meme que celle de la cica- 



Mem. de l'Acad. trice de la peau qui c^toit vis-a-vis. Je ne trouvai point de cicatrice a la panic 



R. DEs Sciences droite de ceboyau a laquelle cello du cote gauche (^toit adhercnte ; ainii il y 



DE Paris. ayf^jt en n,-,e plaie ala premiere partie , & il n'y en avolt pas eu a la ieconde. 



Ann. 1705. Tio'ifiimcOhfirvation. Je remarquai a la partie anti^rieure du colon pies du 



rein droit, une cicatrice Ibrt oblique de cinq lignes de longueur , & d une & 



demie de largeur. II selevoit le long de cette cicatrice dix-huit a vingt filets, 



pag. 36. dont les uns etoient blancs & aufii delies que des cheveiix fort fins , & les 



autres avoient une legere teinture de rouge & etoient plus gros que les blancs. 



Tous ces filets Ibrtoientdans le meme ordre de la capacite du ventre par une 



fente qui repondoit a la cicatrice , longue de fix lignes & large de deux & 



demie , & qui etoit reftee au peritoine , aux muicles traniveri'es & obliques 



de la plaie que !e malade s'etoit faite en cet endroit , & ils s alloient attacher 



a une cicatrice qui etoit commune a la graiffe & a la peau , & dont la diredion 



etoit la meme que celle de la tente & de la cicatrice du boyau. 



Les filets eleves de la cicatrice du colon n etoient vrai-femblablementque 

 quelques unes des fibres coupees des tuniques de cet inteilin ; i^avoir ,,les roi!- 

 ees de la tunique charnuii , 6i les blanches de la membraneuie. Les unes & 

 les autres avoient inl'enfiblement cru , & s etoient avancces jufqu'a la graifle, 

 ti'ayant trouve dans leur chemin aucun obllacle ni aucune partie oiielles 

 , eiiffent pit fe coHer, parce que les levres de la plaie du peritoine & des nltiftle^ 



s'etoient cicatriiees I'eparement , & ne s'etoientpas jointes enlemble par une 

 meme cicatrice comme dans les autres plaies. • ' '" " ii - '•'■ ' 



Quatre chofes pouvoient avoir donne lieu a cette fente ; f^avoir , la tente, 

 la longueur de la plaie , <a grande obliquite & fa fituation. La tente , en tenant 

 ecartees les levres de la plaie ; la longueur de la plaie , par Fincilion de c[uan- 

 tit6 de fibres des mufcles du ventre ; !a grande obliquire , en coupant dans 

 fon trajet les fibres de tous les mufcles , quoiqu'elles ayent dans chacun des 

 diredions fort difl'virentes ; enfin la fituation de la plaie pouvoit avoir donne 

 lieu a la fente , parce qu elle etoit route entiere dans la partie charnue des 

 mufcles , dont il a ete parle. 



Or de ce que les fibres charnues de tous ces mufcles ont 6te coupees a Ten- 

 droit de la plaie , il s'enfuit : To, Que chaque portion des fibres coupees a dii 

 fe retirer de fon cote , comme I'experience le fait voir. 20. Que les deux 

 pj,g_ ,__ levres de la plaie ont du fe cicatrilijr feparement & former une fente ; parce 

 que le mufcle tranfverfe etant fortement attach^ au peritoine , fes fibres char- 

 nues n'ont pu fe retirer fans entrainer avec elles de part & d'autre les par- 

 ties coupees de cette membrane. La meme chofe n'eft pas arrivee a la graiiTe 

 & au mufcle oblique defcendant de fepigartre , parce que la graiffe n'eft pas 

 fi adlierente a ce mufcle , que le peritoine left au mufcle tranfverfe , & qu'elle 

 eft fort etroitement unie a la peau. 



Enfin les deux levres de cette plaie fe font reiinies dans la graifte & dans 

 la peau par une feule & meme cicatrice , parce qu'il y a naturellement une 

 liaifon tres-etroite entre ces deuxtegumens , comme je viens de dire , & que 

 d'ailleurs n ayant ni Fun ni I'autre des fibres charnues , ils n'ont pu , quoique 

 coupes , fe retirer de part & d'autre , ni fe cicatrifer feparement comme les 

 mufcles. 



