2.58 Collection 



» ' ail Nord & an Siid , piiifque raiguille ne fe dirige pas fuivant cette dire£lioti 



MiM. DE l'Acad. de la pierre , mais feiilement ("iiivant celle dii tourbillon magnetiqiie de la 

 R. DEs SciiNcis terre. Car autrement fi Ton touchoit la pointe d'une aiguille avcc le cote d'u- 

 DE Paris. ^g pierre, leqiiel regarde I'Eft 011 TOueft dans (a fituation libre , il s'en fiiivroit 



Ann. 1705. que la pointe de cette aiguille fe dirigeroit vers I'Eft cu vers I'Ouell , cequi 

 eft contraire a toutes les experiences. 



11 ajoute encore quil fit t'ondre de cette mine d'almant , & quil en tira du 

 t'er qui avoitla meme vertu que la mine. Cependant nous fgavons que I'ai- 

 mant rougi au feu perd toute fa vertu , & a plus forte raifon quand il a ete 

 fondu il n'en doit plus rien retenir. 



11 mit deux petiis morceaux de ce fer aux extremites d'une aiguille , & il 

 dJt qu'elle ne varia jamais ni fur terre ni fur mer. Cette circonftance fera dou- 

 ter de tout ce que rapporte cet Auteur fur Taimant , parce cela ne paroit pas 

 pofTible , d'autant que Ton ft^ait que deux aiiiians inegaux en force elant fiil- 

 pendus , le plus fort fait varier le plus foible , & par confequent , felon ce 

 qu il a avance d abord , fon aiguille , plus foible fans doute que les rochers 

 d'aimant qui fe trouvent dans les trajets d'Amerique en Europe , & qui cau- 

 fent les grandes variations qu'on y obferve , auroit dii avoir quelque varia- 

 tion , ce quil dlt n'etre point arrive. 



Di ia convcrjion du fir en A'lmant, 



Si toute la difference qui eft entre I'aimant & le fer aimante ne confifte 

 qu en ce que I'aimant eft une pierre qui pent fe rompre & fe reduire en pouf- 

 fiere tres-fine , au contraire du fer qui ne peut fe caller & fe reduire en pouf- 

 liere li Ton veut le broyer , a caufe que fes parties font liantes & molles , il 

 eft certain que le fer rouille qui a une vertu magnetique , de quelque manie- 

 re qu" elle lui ait ete iraprime , doit etre conlidere comme une veritable 

 P-'^g' 'P5' pierre d'aimant ; car le fer dans cet ^tat ne femble plus rien retenir de la na- 

 ture du fer , 6v ne paroit que comme une pierre afl'ez facile a rompre &: a 

 reduire en poudre. 



M. GafTendi rapporte dans la "Vie de M. Peiresk , que le tonnerre ayant 

 renverfe la Croix qui etoit fur le clocher de S. Jean d'Aix en Provence , on 

 remarqua qu'une croure de rouille qui s'etoit fbrmee fur le fer de cette Croix 

 qui etoit engage dans la pierre , avoit une tres-forte vertu d'aimant , quoi- 

 qu'ellen'ei^t plus aucune qualite de fer. Ce fut ce qui donna occafion il y a 

 quelques anneesa des curieux de Chartres , d'examiiier fi la ro'iiille qui etoit 

 fur les barres de fer qui lioient les pierres de I'un des clochers de Notre-Da- 

 me , lorfqu'on fut oblige de le retablir , ne'fe feroit point aufli changee en 

 aimant ; & apres en avoir examine plufieurs morceaux , ils en trouverent en 

 efFet qui etoient un aimant tres-pur & qui n'avoient rien du fer , les autres 

 n'ayant aucune vertu fenftble , & d'autrestres-peu. J'ai plufieurs de ces ai- 

 mans entre les mains. 



Mon Pere fit alors une recherche de quantite de morceaux de ro'fiille de 

 fer , dont il y en avoit de tres-epais , qu'on avoit tires de quelques anciens 

 edifices ; mais il n'en trouva aucun qui eut rien de magnetique , ce qu'on 

 connoit fort aifement en approchant doucementces morceaux de rouille d'u- 

 sie aiguille de bouffole aimantee ; car en les tournant vers une meme poin- 



