244 Collection 



'" "' EFGH , a(jUii cal'ida pknum ,fubith aqua deprimitur ajigno D ufqui ad O ; & 



Mem. de l'Acad. t' contra JI immcrgatur intra a.juam ghic'uilcm , fubitb aqua fubkvutiir ufqiu ad 



R. PES Sciences (ionitm I. 



*"^ '^^~'^' Pour ce qui eft d'lfaac Voflius , void comme le Chfirelain c!e Crecy clans 



Ann. 1705. la Tradudion rapporte cette experience : " Si Ion prend , dit-il , une bou- 

 " teille de verre qui ait le ventre large Si rembouchure etroite & foit plei- 

 » ne d'eau froide , & qu'on la plonge dans Teaii chaude ou tiede finiple- 

 " ment ; a]3res le premier reflerremcnt qui n'eft que d'lin moment , &: qui 

 " au foudain attouchement fait tant i'oit peu baifl'er I'eau troide , I'eau in- 

 " continent fe hauflera. Mais li vous cliaulFez tant I'oit ])eu I'eau qui ell dans 

 " la phiole de verre , & que vous le plongiez dans de I'eau froide ; vous 

 " verrez tout le contraire. 

 pag. 77, Or quoique chacune de ces experiences ait quelque chofe de paniculier 



qui marque qu'elles ont ete faiies feparement ; elles conviennent toutes en 

 iin point , qui eft que la liqueur baiffe d'abord , avant que de le dilater a Tap- 

 proche de la chaleur : ce qui ne icauroit etre a moins que la capacite de la 

 boule ouliouteille de verre n'augmente , ou bien que la liqueur qu'elies con- 

 tiennent ne fe condenfe veritablement , ou enfin que I'un ii I'autre ne fe faf- 

 fe ; ce qui a donne lieu a deux opinions differentes. Voflius & M. Gcoffroy 

 tiennent pour la condenfation de la liqueur : Borelli au contraire pour la dila- 

 tation du verre ; & c'eft auifi mon fentiment : mais la vcrite etant unique , il 

 faut necefl'airement que I'une des deux opinions foit faufte , a moins qu'on 

 ne les prouve toutes deux veritables. Cependant il pent fort bien etre que 

 ce qu'on prend pour un paradoxe ne foit au fonds qu'un pur paralogifme y 

 & il n'eft pas aife de concevoir comment la chaleur pourroit comprimer una 

 liqueur qui refifte a la compreffion autant que fait I'eau commune. Tout ce 

 qu'on pourroit dire de plus vrai-femblable la-deft us, feroit que les parties ignees 

 qui font repandui;s dans tons les corps , tant folides que fluides , tendent a fe 

 rciinir aux endroits oil elles fe trouvent en plus grande quantite ; ce qui leur 

 feroit abandonner pour un terns les endroits oil elles feroient en plus petit 

 nombre : Mais outre qu'on ne voit pas clairement la caufe de certe reiinion , 

 il faudroit du moins que ce raifonnement fut appuye de Texperience ; ce qui 

 n'eft pas , comme on le verra dans la fuite de ce difcoiirs. 



Au refte , comme il eft de la derniere importance , fi nous voulons (Pren- 

 dre nos connoifTances , de n'admettre aucun faux principe ; & que nous ne 

 penchons naturellement que trop du cote de ce qui nous paroit liirprenant : 

 il eft bon d'examiner foigneufement de ces deux opinions quelle pent etre la 

 veritable , d'autantplus que tout le monde ne pouvant pasparlbi-meme con- 

 fulter I'experience , on croit celles qui vrai-femblablement doivent etre les 

 pao. 78. moins fufpeftes. Pour le faire d'une maniere qui put ne lailTer aucun doute , 

 voici comme j'ai rail'onne. 



S'il eft vrai que la condenfation de la liqueur , a I'approche de la chaleur , 

 ne foit pas fimplement apparente , mais quelle foit veritable ; il fuit que I'eff'et 

 en doit etre plus lenfible , plus la liqueur dont on fe fervira fera fufceptible 

 de condenfation : Et fi c'eft au contraire la boule qui augmente fa capacite; 

 I'eifet doit etre au contraire moins fenfibie avec une liqueur qui fe condenfe 

 ailement , parce qii'ellene pent avoir cette qualite fans avoir en meme-tems 



