Academique. 245 



fon oppofee , f^avoir la rarcfiftion , & que cel!e-ci doit effkcer I'efFer de 

 raiigiTieiu.ition de li capacite de la boiile plus promptenient que celle qui Mem. di l'Acad. 

 fe rareficroit plus difficile.nent; & c'efl ce qui arrive en eftet. Car dans Tex- ii- des Sciencss 

 perience rapportee ci-deTiis des deux Thennometres , I'un plein d'eau lecon- I'lI'-'-R's. 

 de , I'autre plein d'eCprit-de-vin , il eft certain qu'ayanr echauffe avec mes Ann. 1705. 

 mains le plus egaiemeiit qu'il me fut poffible Tun &c Tautre , je n'appercus 

 dans Telprit-dvi-vin auciine condenfation apparente avant ("a dilatation , com- 

 me il arriva a I'eau ieconde qui baifTa de plus d'une ligne avant que de fe 

 rareiier , quolque la botile pleine d'eCpnt-de-vin tut 12 tbis moins capable 

 que la boule pleine d'eau feconde. Or s'il etoit vrai que la liqueur fe con- 

 densat d'abord a I'approche de la chaleur , cette petite maffe auroit du eire 

 plutot penetree derimprelFion que fi elle eiitete plusgrofTe : car nonobllant la. 

 petiteffe,fa dilatation fut plus de fix foisplusgrande que celle de I'eau feconde; 

 de forte qui! n'y avoitaucune raifon qui putempecher que I'efprit-de-vin qu'el- 

 le renfermoit , ne fe condensat plus confidcrablement que I'eau feconde , fi 

 la condenfation avoitveritablement eu lieu. D'ouil faut neceflairement con- 

 clure que ce n'eft que la dilatation du verre , qui en augmentant la capacite des 

 boules , produit cette apparence de condenfation dans la liqueur ; &: qu'on 

 n§ doit pas inferer, comnie a fait Ifaac Voffius, que la chaleur conderfe d'a- 

 bord les liqueurs avant que deles dilater : on ne doit pas non plus dire que ces 

 liqueurs foient plus froldes dans ce moment , puifqifil n'y a rien qui nous 

 porte a le croire , & qu'un pared raifonnement jette dans de faux principes , 

 dont les fuites font toujours prejudiciables au progres qu'on fe propf^'e de fai- pag. 79. 

 re dans les Sciences. f* ^ 



Quoique cette experience put fuffire feule a faire voir que ^^*f k * 

 celles qui ont ete rapportees ci-defTus ne prouvent point la 

 condenfation ni le refroidiffement des liqueurs a Tapproche de 

 la chaleur, jem'en fuis encore adure par cette autre. Je fisdef- 

 cendre le tube de verre AR qui paffe a travers le bouchon de 

 liege C qui bouche la bouteille D E , d'un pen moins de 3 

 pouces de diametre & d'cnviron 4 pouces de haut;je fis defcen- 

 dre , dis-je , le tube de verre AB jufquesproche le fonds de 

 la boi:teille,enforte que le bas de ce tube trempoit dans un pen 

 d'eau reftee au fonds de cette bouteille le rede de la capacite 

 dela bouteille ne contenant que de fair qui foutenoitdans le tu- 

 be ^^ I'eau en Fdeux outrois pouces au-de(fus du bouchon C. 



Tout le mondefcaitque fair regoit tres-promptement I'im- 

 preffion du froid & du chaiid , & que nous n'avons aucuns 

 Thermometres plus fenfibles que ceux qui font faits de cette 

 maniere. Cependant ayant applique les deux mains contre cet- 

 te bouteille jl'eaudu tube n'a pas baiffe de plus de deux a trois 

 lignes ; & meme ayant reitere plufieurs autres fois cette ex- 

 perience , elle n'a pas baiffe du tout , & eft enfuite remontee T) 

 tres-promptement jufqu'au haut du tube ; au lieu que lorfque 

 cette bouteille eft entierement pleine d'eau , la defcente de 



feau dans le tube AB eft de plus de fix lignes par la feule 1 lir3L_ 



«baleur dc la main. J'aurois bien reitere encpre ces experien- ^^^"^ 



/\ 



