ACAD^MIQUE. 167 



Glauber n avoir donne cerre operation qu'avec fon fel & le charbon , &: je ■ - - 



Tairendiie generale en failant voir que le melange de tousles lels vitrioliques Mem. del'Acad. 

 8c routes les matieres inflammables , produifoient le mcme effer. R- ots Sciences 



Glauber pretend que le foufre qu il a par fon operation , neft que celui "^ PaR". 

 du charbon. Boyle refute ce fentiment par rimpo/Tibiiite qu'il y a que ce (on- Ann. 1704. 

 fre flit contenu dans une fi petite quantite de charbon : il croit qu'il etoit plii- 

 tot renfermc dansle I'cl, de mcme qu'il fe perfuade que celui qu'il a tire par 

 fon operation etoit dans Thuile de vitriol. Mais ils fe trompent tons deux : 

 car il paroit par les diff6rentes compofitions que j'ai faites du foufre , 6c par 

 I'analyfe de ce mineral , que le foufre commun n'eft contenu ni dans les ibis 

 vitrioliques , ni dans les matieres huileufes feparemcnt , & qu'il ne fe forma 

 que de I'union des deux enfemble. 



Je n'entreprens point de rendreici raifon de la maniere dont cesprincipes 

 s'uniffent pour compofer le foufre commun , & routes les autres matieres 

 bitumineufes & inflammables que Ton peut auffi produire par leurs differentes 

 combinaifons. M. Homberg doit donner tout ce detail dans fon Traiie parti- 

 culier du foufre principe. 



J'ajouterai feulement une conjefture que m'ont fournie les travaux que j'al 

 eu occafion de faire furies matieres fulphureufes en cherchant a les recom- 

 pofer, qui eft que les metauxpourroient bien n'ctre que des bitumes ou des 

 'compofes de foufre principe , de fel vitriolique & de terre. pa„ ,0- 



Si la difficultly qu'il y a de penetrerla compofition des metaux ne m'a pas "' 



encore permis de fuivrecette conjefture dans tons, du moins fuis-je prefque 

 convaincu qu'elle eft vraie pour la compofition du fer en particulier. 



Si on obferve ce metal , outre fon fel vitriolique qui fe decouvre par le goilt, 

 & parce qu'il fe diffout facilement de lui-meme a la moindre humidite , on 

 reconnoit qu'il eft prefque fulphureu.v. II s'allume tres-promptement lorfqu'on 

 le jette en limaille fur la flamme d'un flambeau. La vapeur fulphureufe qui 

 s'cleve de fa diftblution par les efprits acides , s'cnflamme tres-aifement &c 

 brule aflez long-tems. 



Mais ce qui paroit devoir convaincre entierement de la y^rite de ce que 

 j'avance , ce font les deux experiences fuivantes. 



J'ai fait fecher de I'argile dont on fait les briques , j'ai mcle cette terre 

 pulverifieeavecune quantite dhuile de lin fu/fifante pour en pouvoir former 

 line pate que j'ai r^duite en petites boules ; j'ai rcm|)!i de ces boules une cor- 

 nue, & j'en ai diftille au feu poufte par degres, jul'qu'a lextreme violence , 

 line huile fort penbtrante femblable a Ihuile de brique cu des Philofophes. 

 J ai retire de la cornue les boules toures noires aprcs les avoir reduites en 

 poudre , j'en ai emporte toute la terre par un grand nombre de lotions. Heft 

 refte aprcs ces lotions une poudre noire & pcfante qui s'atcache a I'aiman , & 

 qui paroit etre du fer. 



Dans cette experience que j'ai faite fur le procdde que Becker en a donne 

 dans (on Livre Dc Pyhficdfuhurranca^Y acids vitriolique contenu dans I'argile, 

 & le principe du foufre contenu dans I'huile de lin , femblent avoir compofe 

 Je fer par leur melange &: par la violente cuift"on qu'ils ont recue. 



II me reftoit cependant quelques doutes fur cette i^roduftion du fer , &: qnoi- 

 que;e nefuffeaflur^ autant qu'iI m'etoif pofTible, que ces p^etltes parties metal- 



