A C A D E M I Q u E. 44r 



du fer , & qiip felon toutes les apparences ces trois principes difperfes dans _ ' ! i ' i nn i— .« 

 ces mixtes fe reiiniflent par les operations de M. Lemery. Hist, nr lAca» 



De cette reponfe de M. Geoffrey il fult que les matieres vdgetales con- R- nrs Scie»\ces 

 tiennent les principes des minerales , & il adopte cette confeqiience , qui , "' ''aris. 

 quoique paradoxe , eft affez conforme a la grande uniformite de la nature. Aiul I'cj. 

 II eftpareillement oblige a ne pas reconnoitre pour un prlncipc du fer le mer- 

 cure , qui cependant paffe ordinairement pour la bafe des metaux. II infiniie 

 meme que le mercure pourroit n entrer dans auciui , & que le foufre , I'aci- 

 de , & la terre fuffiient. Leurs differentes dofes , leur union plus ou moins 

 forte , leurs differentes manieres de s'unir, feroient tout. M. Geoffroy fait 

 voir par des experiences curieuies que le fer , le cuivre , le plomb , &c I'etain 

 d(5poiiilIes de leur foufre , & reduits a une terre qui fe pent vitrifier foit par 

 un grand feu , foit par le miroir ardent , reprennent leur forme metallique , 

 quand on leur rend un fowfre , meme vegetal. Quant a Tor & a I'argent , les 

 experiences du miroir ardent prouvent alTez leur foufre ; mais quand ils ont 

 ete reduits en terre , ou vitrifies , on n'a pu jufqu'ici les remettre enmetail 

 par I'addition de quelque foufre noiiveau ; cependant il n'y a pas encore lieu 

 d'en defefperer , & fi Ton y pouvoit reiiflir , on feroit sur & que le mercure 

 nentre point dans leur compofition, non plus que dans celle des metaux im- 

 parfaits , & que pour la produftion artificielle des deux metaux parfaits , il pg_ , - . 

 ne faudroit que f^avoir quelles font les terres propres&particulieres a cha- 

 cun , piufque par I'union de quelque foufre elles deviendroient metail , de 

 meme que Targille , felon M. Geoffroy , devient fer. 



Voila jufqu oil ce fer artificiel a eleve les idees & les efperances de fon 

 Auteur , mais il faut avouer que ce ne font encore que des idees & des efpe- 

 rances ; il refte bien des difficult^s a furmonter. 



Pour en revenir au point precis de la queftion qui eft entre M. Lemery 

 & M. Geoffroy, M. Lemery pretend que quand meme M. Geoffroy auroit 

 fait veritablement du fer , il ne feroit pas en droit de conclure , que le fer 

 des cendres des plantes n exiftoit pas reellement dans les plantes , & que 

 c'eft un effet de la calcination. Car quand on analife le vitriol , on y trouve 

 du fer , eft-ce a dire que ce fer foit un effet de I'analyfe & du feu ? II eft bien 

 siir que non , puifqu en compofant du vitriol artificiel , parfaitement fem- 

 blable au naturel , on y met adluellement du fer , que Ton retire de meme par 

 I'analyfe, quoiqu'il ait difparu dans le mixte. M. Lemery promet encore des 

 reponfes plus pr6cifes au fyfteme de M. Geoffroy , mais des reponfesque Ton 

 veut fonder fur des faits & des experiences , demandent un peu plus de terns 

 que ft elles ne devoient rouler que fur des tours ing^nieux. 



OBSEKFATION C H I M I (I U E. 



MOnfieur Lemery en parlant de I'urine de vache , qui commence a etre 

 un remade affez ufit6 , en fit voir qu'il avoit diftillee , & qui etoit bleue 

 ou verte , & d'une odeur peu agreable. Quelques jours apres M. Geoffroy 

 en fit voir , qu'il avoit diflJUee aufll , mais qui etoit blanche , claire , & d'une 

 odeur fort douce en comparaifon de I'autre. II eft vrai qu'il I'avoit prife en 

 Tome II. K k k 



