334 Collection 



.. ' . ss^ toute forte de terre y doive etre propre , il faut pour cela ime difpofition 



Hist, de l'Acad. trtis-particuliere des pores , &c peut-etre ell-ce la matlere huileufe qui les 



R. DES SciENcss nioule ainfi qu'il eft neceflaire. De-la M. Lemery conjefture que I'aimant 



DE Paris. pourroit avoir 6t6 originairement du fer , doin la chaleur de la terre auroit 



Ann. 1706. enJeve la partie huileufe. En effet , il n'en faudroit pas davantage pour faire 



pag. 3 J. toute la difference d'un m^tal tel que le fer a une pierre telle que I'aimant , 



&l Ton f^ait combien le fer & I'aimant fe reflemblent d'ailleurs. 



Pourquoi done le fer depoiiille de fon huile , & mis dans I'etat 011 M. 

 Lemery I'a eu par fes experiences , n'attire-t-il pas ainfi que I'aimant ? Ce 

 fer eft en poudre , & le meilleur aimant reduit en poudre , n'attire pas non 

 plus. La caufe en eft aifee a imaginer ; il ne fe forme pas de tourbillon au- 

 tour de chaque petit grain , ou il ne sen forme pas qui foit afl'ez fort. II ne 

 s'en forme pas non plus autour de tons les grains enfemble , qui n'ont enire 

 eux aucune fuite de pores reguliere. La poudre d'aimant qui a perdu la ver- 

 tu d'attirer , eft toujours attiree precifement comme la terre du fer. 



Si du fer depoiiilM de fa partie huileufe n'etoit pas en poudre , &c que 

 d'ailleurs il fut aflez long-tems expof6 au courant de la matiere magnetique 

 pour en amafl'er 8i en retenir un tourbillon autour de foi , il deviendroit fe- 

 lon ce fifteme un veritable aimant. C'eft auffi ce que M. Lemery pretend 

 etre arriv6 a quclques morceaux roiiilles d'une barre de fer qui etoit au clocher 

 de Chartres. Les acides de fair , ou les acides etrangers loges dans les pores 

 du metal en avoient diffous la partie huileuie de la fuperficie , la chaleur 

 du foleil avoit avec le terns enleve & les diflblvants 6c ce qu'ils tenoient 

 diflbus , & la matiere magnetique qui circule autour du globe terreftre , 

 avoit affez long-tems paffe dans ce fer prive de fon huile. Dans la penfee 

 de M. Lemery le fils , le fer n'eft pas change en aimant par la roiiille , il eft 

 feulement difpofe a ce changement , & il faut qu'enfuite il fe deroiiille , 

 c'eft-a-dire que I'huile diftbute par I'acide fe detache du fer. Quoique M. de 

 * Pag. 7. la Hire , ainll que nous I'avons rapporte dans I'Hift. de 1705 * ait attribue 

 le changement a la roiiille , les deux opinions ne feront peut-etre pas dif- 

 ficil es a concilier. 

 pag. 36. D'un autre cote , M. Homberg a examine le fer par le verre ardent. Nous 



Voy. ks Mem. laiflbns entierement a fon Memoire le detail des experiences , qui ne pent 

 pag- 1;8. j^ „g Jq^ ^^tre abrege : a cauie d'un trop grand nombre de petites circon- 



ftances dehcates , & tonres importantes. Les principales confequences qui 

 naiffent des obfervations de M. Homberg , font : 



l". Que ie fer a une certaine quantite de matiere huileufe fuperflue , qui 

 fe fepare de la partie veritablement metallique , & cela confirme ce que 

 nous avons dit ci-defl"us , que ce metal etoit mal digere , & mal travaille. 

 2°. Que cette matiere huileufe ou le fouffre du fer , fe joignant au char- 

 bon , ou a quelque matiere de cette nature , eft inflammable. Peut-etre 

 eft-ce la un effet de I'union de ce fouffre avec les acides du charbon. 



30. Que le fouffre du cuivre eft inflammable comme celui du fer , mais 

 non-pas le fouffre de I'or ou de I'etain , quoique I'or , le cuivre & I'^tain 

 foient trois metaux fort fulphureux. II y a beaucoup d'apparence que fans 

 miroir ardent on ne parviendroit pas a reconnoitre des differences ft fines 

 entre les principes intimes de la compofmon des metaux. 



