A C A D E M I Q U E. j^6^ 



Cette terre y refte feule & fans fondant , elle ne change pas de figure com- ^— ^— ^^g^ 

 me fait celle de Tor , qui i'e joint a une partie du loufre de Ion metaii qui lui Mum. de i'Acad. 

 fert de fondant, pour l"e liquefier en une maffe de verre. '^^ ^^^ Sciinchs 



Une preuve que le manque du foufre eft la caufe que la terre de I'argent "^ I'aris. 

 qui refte aprcs I'evaporation de fon mercure , ne fe vitrifie pas, eft que fori- Ann. 1707. 

 qu"on introduit un loufre etranger dans I'argent , & quon I'expofe enfuite P-^S- 45- 

 au verre ardent , fa terre fe vitrifie comme celle de for , ce que j'ai obferve 

 en trois differens cas , dont le premier eft quand on mele parties egales d'or 

 fin & d'argent fin , il en provient plus de verre au miroir ardent , que fi la 

 meme quantite d'or y avoit ete expofee feule & lans le melange de I'argent 

 apparemment par la raifon que la grande quantite de foufre de for vitrifie 

 dans ce melange aulTi bien la terre de I'argent que celle de ror,qui n'auroit 

 vitrifie que celle de for fi Ton n'y avoit pas mele I'argent. 



Le fecond cas elt , lorfqu'on introduit dans une malTe d'argent un pen de 

 I'huile ou du foufre fuperflu du fer, comme je I'ai montre dans men Memoi- 

 re du fer au verre ardent, infere dans nos Memoires de I'annee 1706. cet 

 argent expofe au miroir ardent ne fepare pas fa terre en forme d'une poudre 

 feche comme fait I'argent fin, mais elle fe liquefie en verre comme celle de 

 I'or , le foufre du fer lui fervant de fondant. 



Le troifieme cas eft , lorfqu'on raffine I'argent par le regule d'antimoine , 

 quoique cet argent foit plus fouple fous le marteau , & plus beau en couleur 

 que par aucun autre raffinage , neanmoins en I'expofant au verre ardent il 

 fume beaucoup plus que celui des autres raffinages , & il s'amalTc une matie- 

 re vitrifiee fur fa fuperficie, au lieu qu'il s'amafte une poudre terreufe fur 

 1 argent fin ordinaire ; apparemment qu'il refte dans cet argent quelque peu 

 de foufre du regule , qui fert de fondant a fa matiere terreufe , pour paroitre 

 en verre de la meme maniere que dans les cas precedens : Je fuis , Monlieur,&c. 

 ^ J'ai regu depuis quinze jours encore une Lettre fur cette meme matiere , 

 on un autre Hollandois m'ecrit qu'il n'eft pas content de la reponfe que j'ai 

 faite a la premiere objection ; f^avoir , que ce verre pourroit bien n'avoir ete 

 produit que par les cendres du charbon qui auroient vole fur for , & qui s'y 

 leroient vitrifiees par I'ardeur du foleil , a quoi j'avois repondu : que fi ce pag. 4$, 

 verre n'etoit autre chofe que des cendres vitrifiees , il devroit s'y en trouver 

 aufli-bien fur I'argent qui eft en fonte par le foleil comme fiu- I'or , puifque 

 ces cendres ont la meme facilite de voler fur I'un comme fur I'autre , & s'y 

 fondre en verre par le meme degre de feu ; & comme cela n'arrive pas , j'a- 

 vois juge que les cendres du charbon qui foutient For pendant qu'il eft expo- 

 fe au foleil , ne pouvoient pas etre la matiere du verre qui fe forme fur 

 cet or. 



Mon Hollandois m'a replique que cette reponfe ne fatisfaitpas a Tobjec- 

 tion , puifqu'il eft aile de prouver , dit-il , que les cendres fe doivent vitri- 

 iier lur I'or , & ne fe pas vitrifier fur I'argent au meme degre du foyer du 

 verre ardent , ce qu'il pretend faire de cette maniere : II fuppofe en premier 

 lieu que dans cette operation ce ne font pasfeulement les rayons qui partent 

 du verre ardent qui agilTent fur ces cendres , que ce font ces memes rayons 

 reflechis de delfus le metaii en fonte qui agiffent enfemble & de concert fur 

 ces cendres : 11 fuppofe en fecond lieu que ces cendres ne fcauroient etre mi- 

 Tume JI, 'Nan 



