ACADEMIQUE. 463 



Pour Tatisfaire a votre demande , il faut e.xpliqiier , 1°. ce que ceft que 



cette fiimee : 2°. pourqiioi i or dimmiie an verre ardent &c qii'il ne dim-nue Wim. df l'Acad. 

 pas aiifeu ordinaire; &c}o. poiirquoiapresrevaporaiionderorqiiieftpefant, ^- ^es Sciences- 

 il refie iin pea de verre qui ell leger. ^ ^^ I'aeis. 



• Pour faire connoitre done 1°. ce que ceft que cette fomee qui fort conti- Aan. 1707, 

 nuellement de Tor fin pendant qu'il elt en une ionte violente par le verre ar- 

 dent , je dirai qu un metail partait comme lor , eil compol'e principalement 

 de deux matieres, I'^avoir de mercure ou de vif-argent , & de foufre metal- 

 lique , qui feparement pris font toujours volatils ; c'eft-a-dire , font enlev6s 

 en fiimee par le moindre feu ; mais lorlqu ils font joints cnfemble & qu ils ' 

 font devenus metail , de la maniere que je I'ai decrit dans mon lecond Me- 

 moire fur le foufre principe , qui eft unprime dans nos Memoires de I'annee 

 paffee ( que je vous prie de lire , pour rn'en (5pargner ici la repetition ; ) iis 

 perdent cette volatilite , & deviennent d fixes , que le feu de la flamme ou pag. 42, 

 le feu ordinaire de nos laboratoires ne les f^auroit enlever en fumee , ni les 

 feparer I'un de Tautre ; mais la matiere de la lumiere poullee ^'ivement par 

 le foleil & concentree par la grande loupe , etant capable de defunir les par- 

 ties du mercure d'avec le foufre qui les lie en metail ( ce que je vais prouver 

 dans I'article fulvant ) elle les fepare , & remet le mercure auffi bien que le 

 foufre dansle meme 6tat qu'ilsetoient avant que d'etre devenu metail; & 

 comme chacune de ces deux matieres feparement prile eft volatile , c'eft-a- 

 dire, quelle peut etre enlevee en fumee par le moindre feu , la chaleur du 

 foyer du verre ardent les enleve en la fumee dont on s'appergoit pendant 

 tout le lems que Tor y eft en une fonte violente , enforte que cette fumee 

 n'eft autre chofe que le mercure de lor & une partie de fon foufre , qui s'e-- 

 vaporent par la violence du feu du foleil. 



Je crois avoir explique aflez iuteliigiblement dans les Memoires du foufre 

 pnncipe , ce que c eft que le foufre metallique , & de quelle maniere il pene- 

 tre les parties folides du mercure , pour les lier enfemble &c pour fe changer 

 tons deux en metail. [ Voyez-les , & li vous y trouvez des difficultes , man- 

 dez-les moi , je tacherai de les ^claircir & de vous fatistaire , car il me fem- 

 ble que j'en vois Tartifice tres-clairement. ] 



Pour expliquer en fecond lieu pourqiioi lor diminue aux rayons du foleil 

 concentres par le verre ardent , & qu'il ne diminue pas au feu ordinaire , je 

 dirai que le feu ordinaire ou la flamme eft un melange de la matiere de la 

 lumiere & de I'huile du charbon , ou de quelqu'autre corps qui brule , & 

 que les rayons du foleil ne font que la matiere de lumiere feule poufTee par 

 le foleil. [ Voyez le premier Memoire du foufre principe. ] Or comme une 

 matiere fimple eft toujours plus petite que cette meme matiere jointe a une 

 autre qui ei\ plus grofTe quelle, la fimple , c'eft-a-dire , la matiere de la lu- 

 miere, pourra s'introduire aifement dans les interftices , oil la compol'ee , 

 c'eft-a-dire , la flamme ne pourra pas entrer ; nous avons fuppofe dans I'ar- _g_ .^ 

 tide precedent , que Tor eft un affemblage de vif-argent &: de foufre metal- 

 lique , les parties de ces deux matieres font ft petites que leur allemblage q:u 

 compofe 1 or , ne laifle pas des interftices alTez grands pour que la flamme 

 s'y puilTe introduire & les feparer les unes des autres ; mais la matiere de la 

 lumiere etant infiniment plus petite que celle de la flamme , elle peut s'intro- 



