516 Collection 



■ ' I les vapeurs rouges Ibnt mont^es d'abord en grande abondance an haiit Jif 



MiM. DE l'Acad. chapitenu, &c cUesie font enfuite condenfees en une liqueur claire qui a 

 R. DEs Sciences coule dans le recipient. Cette liqueur diffout le fer comme Tefprit de nitre 

 DE Paris. ordinaire ; mais jai remarque par plufieurs experiences reiterees , que les 



Ann. 1707. vegetations oil cette liqueur etoit entree fe faifoient plus promptement, &l 

 il'toient plus belles & plus dlrtinftes que celles oil Ton n'emploioit que I'el'prit 

 de nitre ordinaire , fans retenir les vapeurs rouges qui s'en elevent pendant 

 fa fermentation avec le fer. Peut-etre que la liqueur prodiiite de ces vapeurs 

 eft la partie de Tefprit de nitre la plus fubtile & la plus deliee ; peut-etre aufli 

 pag. 30i. que cette liqueurens'cJlevant fous la forme de vapeurs rouges dedeffusle fer, 

 a enleve avec elle que!qiies-uns des foufres les plus volatils Si les plus exaltes 

 de ce metail. En effet, mon Pere a fait voir que quand le fer a ete touche par 

 un acide vitriolique,la vapeur qui s'elevepour lors eft veritablementfulfiireuie 

 & inflammable ; Ik. ce foiifre vient certainement du fer. On pent done con- 

 jefturer avec qiielque fondement que les vapeurs rouges de 1 efprit de nitre 

 qui viennent dedeffus le meme metail , en enlevent aufli avec elles quelques 

 foufres , qui ^tant meles intimement a la liqueur qui en r^fulte , la rendent 

 plus efficace que Fefprit de nitre ordinaire pourlesv^g^tationsoii on I'emploie. 

 Suivant ce meme raifonnement je me fuis imagine que fi Ton pouvoit avoir 

 im efprit de nitre encore plus charge des parties fulfureufes du fer , que la li- 

 queur prodii'te des vapeurs rouges elev^es de defTus ce metail , cet efprit 

 leroit aufll plus propre a faire la vegetation dontil s'agit. Dans cette vue j'ai 

 fait Texperience fuivante. 



J'ai diffous dans de bon efprit de nitre autant de fer qu'il en a pu contenir; 

 ■j'ai enfuite fepare par la diftillation cet efprit de nitre , du fer qu'il tenoit en 

 diflblution , &c j'ai eu une liqueur claire , moins acre , & moins forte que 

 I'efprit de nitre ordinaire. 



Je juge que cette liqueur contient une bonne partie des foufres du fer; 

 premierement parce que , comme il a deja ete dit , la vapeur qui s'eleve dii 

 fer penetre par des acides eft veritablement fulfureufe , ik. meme elle le doit 

 C'tre d'autant plus que les acides ont penetre plus avant dans le corps di? 

 tnetail. Secondement parce que j'ai dcja piouve dnnsun Memcire lule 14. 

 Avril 1706. que qiiand on a fepare du fer les acides qui s'y etoient introduits, 

 de quelque nature que fufl'ent ces acides , on ne retrouve plus le fer tel qu'il 

 etoit auparavant , c'eft-a-dire qu'il eft bien moins fulfureux & inflammable , 

 ce qu'il eft aife de reconnoitre par plufieurs epreuves indiquees dans ce me- 

 me Memoire. Troifiemement parce que j'ai encore prouve dans le meme 

 pag, 303. Memoire que les acides verfes fur le fer n'agiflent principalement que fur fa 

 partie huileufe a l.iqiielle ils s'uniffent tres intimement ; de forte que quand 

 on chaff"e enfuite par le moyen du feu ces acides , des pores du metail , ils 

 donnent , particulicrement s'ils font vitrioliques , luie odeur infupportabie de 

 foufre commun , ce qui marque qu'ils ont enleve avec eux le principe auquel 

 ils s'^toient unis , & qu'on ne retrouve plus dans le fer du moins en aulfi 

 grande quantity qu'il y ^toit auparavant. 



II fuit affez naturellement de toiites ces raifons que I'efprit de nitre que j'ai 

 retire de deftiis le fer par la diftillation , en a enleve avec lui ce qu'il y avoir 

 de plusioflaramable , & par confequent que Fefpiit & le metail font deveniis 



