($5^ Collection 



^— — ■— primer en 1671 im petit Onvrage qui eft iine efp^ce de Supplement a un 



Mem. de l'Acad. autre Oiivrage plus confiderable , dont le titre eft : Actorum laboratorii Clii- 



R. DEs Scii\ici% mici monaccnfts , fi-c. Dans ce petit Trait^ Becher pretend nous prouver quil 



»i Paris. gfl plus aiie de fdire des metaux qu'on ne fe Timagine , & il apporte pour 



A preuve de cette verite pr^tendue une experience fort curieufe , mais qui ne 



'^° ' prouve rien moins que ce qu'il avance ; c'eft le melange de Thuile de !in & 



de I'argille , rapport^ par M. GeotTroy dans les Memoires de TAcademie , 



de I'annee 1704 , pag. zSy. 



Ce melange de Becherquipouff^ par le feu donne efFeftivemeni des grains 

 ferrugineux , a porte cet Auteur a publier qu'il avoit fait du fer par une ope- 

 ration tres-facile & en peu de terns ; & cette meme experience jointe a une 

 autre de -mcme nature , qui donne aufli des grains ferrugineux , a donne 

 lieu it M. Geoftloy d'affurer apr^s Becher qu'il avoit fait dufer par ces deux 

 operations , & que ce fer artificiel avoit ete forme par un acide vitriolique , 

 & par des parties huileufes & terreufes imies etroitement enfemble par Tac- 

 tion du feu. 



Si le fer fe forme avec tant de facilite & en fi peu de tems , & fi pour 

 fa formation il ne demande que les principes dont il a ete parle , il eft aif6 

 pa-^. 378. de concevoir que pendant la calcination d'une plante , il fe forme du fer 

 "" •^ de la meme maniere par les principes memes de la plante. C'eft ce qui me 



fat objede , & ce qui donna occafion a un M^moire lu & i.nprime en 1707 , 

 dans lequel je fis voir par des experiences claires & evidentes qu'il y avoit 

 tout lieu de croire que les matieres dont Becher & M. Geoftroy s'etoient fer- 

 vis , contenoient reellement du fer , & que ce n'etoit point le melange de 

 ces matieres qui produifoit le fer , puifqu'elles en donnoient chacune fepa- 

 rement par I'analyfe la plus fimple ; qu'ainfi n'y ayant aucune apparence 

 que M. Geoffroy eiit fait du fer par les experiences dont on vient de par^ 

 ler , il ne lui reftoit aucune preuve que le fimple melange d'un acide vitrio- 

 lique , d'une huile & d'une terre put en general former du fer , & que celui 

 qui fe trouve dans les plantes calcinees eiit etc forme de la meme maniere. 



M. Geoffroy fentant la force de cette objeftion qui fappoit les fondemens 

 de fon fyfteme fur la produaion du fer , & qui rendoit a la nature le peu 

 de fer dont Becher s'etoit fait honneur , fit un Memoire en 1707 pour eta- 

 blir fon fyfteme par des experiences nouvelles , pour repondre a mes objec- 

 tions, & pour detruire mon fentiment fur I'origine dufer qui fe trouve & fe 

 manifefte dans plufieurs matieres calcinees. C'gft fur ce Memoire que nous 

 allons faire nos reflexions. 



M. Geoffroy apres avoir avance fon fentiment fur le fer qiu fe trouve dans 



plufieurs matieres calcinees , dit que d'autrcs prkmdmt au contrain qui ce 



fer efl dcja tout fo mi dans ces fub [lances ; qu'ils fondent cette opinion fur la dif-- 



ficulte oumenii I'impoffibiini quily a felon eux de compofer ou de dkompofer 



Us metaux ,fur la grande difference qiiils croyent remarquer entre les principes 



des vegetaux , & ceux des tnineraux , pour quils puiffent aifemcnt fe transformer 



dtVun en r autre, & quils appuyent ce fentiment fur des experiences par lef-. 



quelles ils effayent de demontrer le metal deja toutformi dans les fubflances^ qw, 



paroiffent le produire. Ces experiences font les miennes , & ce font "ces memes 



t70. experiences que M. Geoffroy examine inxmediatement apr^s. 



