A C A D E M I Q U E. (5^5 



jfe n ai jamais dit que la produftion artificielle des metaiix fin irapoflible ; "'"'^'^•'^''•'^^ 

 j'ai bien dit , & je dis encore , quelle eft plus difficile que ni Becher ni M, ^^"- "^ l'Acad. 

 Geoifroy ne fe le font imagines , & qu'il n'y a aucune preuve ni meme au- ^'^ PaLs*^'^*"^'* 

 cune apparence quils ayent fait du fer ; ainfi j'avoue le mot de difficulte . ' „ 



que M. Geoffroy femble m'imputer ; mais celui d'impoffibilite de compofer ""' '70o« 

 & de decompofer les metaux en general , m'appartient d'autant moins , que 

 j'ai dit avant lui dans mon Memoire imprime en 1706, qu'on pouvoit de- 

 compofer le fer , non pas a la v^rite parfaitement , comme on le fera voir 

 dans la fuite , mais en lui enlevant une panie de ion huile , qui eft tout ce 

 que fait M. Geoilroy par fes experiences. 



Je n'ai point dit non plus qu il y eut une difference eflentielle entre les 

 principes des vegetaux & ceux des mineraux ; &c bien loin de le dire , M, 

 Geoftroy verra dans la fuite que je ne fuis peut-etre que trop fur cela du 

 meme fentiment que lui. Enfin je declare que ce ne font point la les motifs 

 qui m'ont engage a faire les experiences & les raifonnemens qui font fi con- 

 traires aux fiens. J'ai ete bien aife de faire faire cette remarque a la Compa- 

 gnie & au public , afin que ceux qui liront le Memoire de M. Geoffroy , ne 

 m'imputent point des chofes formellement oppofees a ce que j'ai dit dans mes 

 Memoires precedens , & a ce que je dirai dans celui-ci. 



J'ai objefte a M. Geoflroy que ce n'etoit point le melange de I'argille & 



de I'huile de lin qui formoii du fer , & que chacune de ces mati^res en con- 



. tenoit reellement, puifque chacune prife f^parement en donnoit par I'opera- 



tion la plus fimple qui n'eft qu'une analyfe , ou une defunion des principes. 



M. Geoffrey avoue que fon trouve dans -Var^ilh qudques parulLcs defer , 

 mtUS en ji petite quantiti qu 'il faut bien chercher pour les trouver ; au lieu qui 

 Ji ronfe donne la peine de difiiller cette tcrre avec I'huile de lin , on y trouve une 

 trcs-grande abondance de molecules ferrugineufes ajfe;^ grojfes , de forte qu une par' pag, 380* 

 tie trts-confiderahle de Vargille paroit s'etre convertie en fer. Or, continue- t'il , 

 il n'y a pas iT apparence que cette quantite de fer eut pu etre contenui dans cette 

 terre , fans s'y decouvrir d'une maniere plusfenfible. 



Comme j'ai fait plufieurs obfervations fur I'argille , & fur plufieurs matie- 

 tes qui contiennent reellement du fer , je vais rapporter quelques-unes de 

 ces obfervations qui ferviront beaucoup a eclaircir le fait doni il s'agit pre- 

 fentement. 



J'ai remarque que le couteau aimante n'enlevcit pas une ^gale quantity 

 de ferde toutes fortes d'argilles , foit que les unes en contiennent moins que 

 les autres , foit que le fer foit plus cache dans les unes que dans les autres ; 

 car j'ai prouve dans un Memoire donne en 1706 , que pour pen que les po- 

 res du fer fuflent bouches , la mati^re magnetique n'y trouvant plus un paf- 

 fage fibre , ce metail n'etoit plus ou prefque plus fufceptible des impreffions 

 de I'aimant. Or , comme il y a dans I'argille des parties huileufes , acides & 

 terreufes , tout cela contribue a envelopper le fer qui s'y trouve aufH , & a 

 boucher plus ou moins fes pores fuivant la quantity de ces parties : il ne faut 

 done pas croire que I'argille fech^e ne contienne de fer que ce que le couteau 

 aimante en enleve pour lors ; car en la pouffant par un feu plus confidera- 

 ble , il s'en echappe des acides & des parties huileufes qui y laifl"ent paroitre 

 enfaite un pen plus de fer qu'auparavant ; mais il y en a certainement encors 



