640 



Collection 



C'eft pourquoi j'ouvris le bout du petit tuyau du deiTus de la phiole pour 



M£M DE L-AcAD. donner la liberte a Fair exterieur d'agir fur le mercure de la phiole, Siauffi- 

 R. DEs Sciences tot le mercure du tuyau (e mit a peu pr^s a meme hauteur que celui du de- 

 »E Paris. ja^s jg la phiole. Eniliite je Icellai de nouveau le pent tuyau , & je mis la 

 I- i_ J 1' .. «,,o ;<> «^c Kniiilllr Mak ip rpmarnnai aue le mercure ne s'e- 



Ann. 1708. 



pag. a78. 



dans ae xa puiuic. j^uiLuit j^ 1^.-""- "^ ■.v^"'— — r-- j -7 — ,- - -^ 

 phiole dans I'eau que je fis boiiillir. Mais je remarquai que le mercure ne s e- 

 leva dans cette ieconde experience que de 8 pouces ieulement au-deffus dii 

 niveau de celui de la phiole , ce qui eft 5 lignes moins que la premiere fois , 

 & moins que le tiers de la peCanteur de ratmofphere de 14 lignes -j. 



Cependant Fair etant plus troid & plus pefant , & par conlequent y ayant 

 una plus erande quantite de fes particules a reffort renfermees dans le me- 

 me efpace qui etoit la bouteille , il lemble que la chaleur de Feau bouilan- 

 te , qui etoit la meme dans les deux experiences , devoit poufler plus loin 

 fon effort , & foutenir une plus grande hauteur de mercure ; mais ayant 

 trouve le contraire , ii faut neceffairement avoiier que nous ne connoiffons 

 pas la nature de Fair , ou bien nous pouvons dire que la charge de I'atmof- 

 phere qui agiffoit fur le mercure du tuyau , avoit plus de force a repoufler 

 & preffer Fair de la phiole , que Feau boiiiUante n'en avoit pour faire mon- 

 ter le mercure , en etendant & deployant ces memes refforts de Fair qui 

 etoient enfermes dans la phiole. ,, , r ... 



II eft vrai que dans la fuppofition de M. Manotte donts etoit fervi M. 

 Amontons pour en deduire la dilatation de Fair par Feau boliillanteaun tiers 

 plus quil n etoit dans fon etat naturel, & comme je Fai demontrc en iup- 

 pofant que les reff'orts de Fair fe compriment dans la radon reciproque des 

 charges , nous devons trouver qu il y aura toujours meme railon de la pe- 

 fanteur de Fatmofphere a la pefanteur du mercure eleve dans le tuyau a une 

 certaine hauteur , que de la compreflion de Fair par la pefanteur de 1 atmol- 

 phere , a Feffort que fait le mercure eleve dans le tuyau pour compnmer la 

 quantite d'air qui etoit d'abord renferme dans la phiole , & cet etTort eft ce 

 que nous appellons la dilatation des reflbrts de I'air par Feau bou.llante pour 

 foutenir unpoids, quoiquen effet ces refforts ne foient pas dilates. Car la 

 chaleur de Feau boiiillante agiffant fur Fair renferme dans la phiole , n en 

 change pas fenfiblement le volume pendant quelle oblige le mercure a mon- 

 ter dansle tuyau a une certaine hauteur qui lui fait equilibre ; c eft done cetta 

 hauteur de mercure dans le tuyau qui fait toujours Equilibre ayec 1 efiort de 

 I'eau boiiillante fur Fair de la phiole : enforte que Fair de la phiole doit etre 

 alors confidere comme 6tant comprime par la pefanteur de 1 atmolphere plus 

 la hauteur du mercure dans le tuyau , lequel n etoit auparavant comprimS 

 que par la feule pefanteur de Fatmofphere. Et comme les volumes de lair 

 de la phiole doivent etre en raifon reciproque des charges ; ce lera a 

 memechofe que fi nous avions introduit dans la phiole, dans laquelle le 

 mercure ne change pas fenfiblement de hauteur , une quantite d air com. 

 prime par les deux caufes de la pefanteur de Fatmofphere & du mercure 

 du tuyau , laquelle eut meme raifon a la quantite d'air naturel qui etoit dans 

 la phiol» , & qui y ferolt auffi comprim^ par ces deux m^mes caiiles , que 

 la pefanteur de la hauteur du mercure dans le tuyau auroit a la pefanteur de 

 i'atmofphere fur une meme bafe. Par example. 



Si la pefanteur de Fatmofphere etoit mefuree par 27 polices de hauteur 



