A C A D E M I Q U E. 6Sl 



.^_^___^_— — ^— — — — — ^— ^^— — ^^^^-^— — — 1 — g I M 



Sl/R LES INCISIONS FAITES A LA CORNtE. ^.'l\T%it^T^% 



Dh Paris. 



LA Chirurgie s'enhardit tous les jours. Noiisavions deja parle dans I'Hift. Ann. 1709. 

 de 1707* d'incilions qii'on avoit faites, ouqu'on pouvoir faire a la Cor- * „. ,^^. 

 nee. M. Gandolphe , qui avoit deja enrichi cette meme Hifloire d'un affez ^ , „ r - 

 grand article , a fait pratiquer a Dunkerque cette operation lur un nom- ^ ' 



me , a qui un coup donne fur Toeil avoit cauf^ un grand ^panchement de fang 

 dans rinimeur aqueufe. Comme elle en etoit entierement obfcurcie , la vue 

 etoit eteinte dans cet ceil , & il ne lui reftoit qu'un foib'e fentiment a une 

 grandelumiere. Du refte il n'y avoit nul autre accident. M. Gandolphe trou- 

 va que le fang epanche etoit en trop grande abondance , pour pouvoir etre 

 diflipe pardes remedesTopiques , & d'ailleurspour I'etre aflez promptement, 

 fans quoi il pouvoit par un long fejour obfcurcir pour toujours Thumeur aqueu- 

 fe. II fe refolut done a ouvrir la Cornee dans I'oeil malade , & il y fit faire juf- 

 qu'a trois incifions , parce que toute la matiere qu'il falloit titer n'etoit pas 

 fortie par les deux premieres. Elles flirent faites toutes trois en travers , & 

 ne cauferent point de douleur. On ne mit fur I'oeil que des compreffes trem- 

 p^es dans un melange de 4 onces d'eau de plantin , & de 2 onces d'eau vul- _, j ^ 

 neraire. En 8 jours , a compter depuis la premiere operation , I'oeil eut re- 

 pris fa tranfparence naturelle ; il ne refta aucune cicatrice des incifions. Ce 

 dernier fait eft tres remarquable. M. Gandolphe dit qu'il I'a trouve dans un 

 vieux Livre de M^decine , mais il etoit parfaitement oublie. 



On reconnut dans cette cure que les plantes refolutives , telles que leper- 

 fil & le certeuil , qui font excellences pour refoudre le fang des chairs meur- 

 tries , faifoient un mauvais efFet a I'oeil , qu elles y caufoient des douleurs, & 

 rendoient la viie trouble. 



Quand I'oeil fut gueri , on vit que la prunelle demeuroit toujours fort di- 

 latee , & a tel point que fon diametre etoit double de ce qu'il avoit ete. Com- 

 me elle ^toit exaftement ronde , on ne pouvoit foupconner qu€ I'lris qui la 

 forme eut ete bleffee par lalancette , &en eut perdu fon reffort. Elle I'avoit 

 . pourtant perdu du moins pour la plus grande partie , mais par une autre cau- 

 fe ; apparemment c'etoit par le coup qui avoit caui'e I'epanehement de fang. 

 Cet ceil qui a une plus grande prunelle doit etre plus commode dans une moin- 

 dre lumierc , & I'autre au contraire dans une plus grande , & il y a lieu de 

 croire que I'homme qui les a s'en fert alternativenient. 



A I'exp^rience & aux faits de M. Gandolphe , M. Littre a joint quelques 

 reflexions. 



II avertit qu'on ne doit pas prendre pour un principe general que les in- 

 cifions de la Cornee ne laiffent point de cicatrices , & M. Gandolphe con- 

 vient avec lui qu'elles en doivent lailTer , quand elles ont ete faites fur des 

 yeux affedes de fluxions , d'ulceres, d'inflammatious , car alors le tifl"u & les 

 vaifleaux de la Cornee ayant ete extremement dilates , le fuc nourriffier s'y 

 porte en plus grande abondance , & s'y attache confufement , ce qui forme la 

 cicatrice J mais il ert vifible , qu'il pent y avoir d'autres cas , oil cette raifon j -^ 



/Cefl'e , tel que celui dont nous avons parl^. V t>- 1 



Tome II, Rrrr 



