(5<[8 COLtECTION 



^??^? contenir beaiicoiip davantage qu'il n'en paroit , & qu'ainfi quoique I'argilfe 



Mem. DE t'AcAD. I'eule poufl'de par le feu laiffe paroitre en cet etat peude grains ferrugineiix, 



R. DEs ScitNcB^ ii y en pent avoir , & 11 y en a effeftivement beaiicoup d'autres qui y exi- 



r>E Paris. ^^^^^ rcellement , quoiqu'ils ne foient pas fenfible par Taimant. Je reviens 



Ann. 1708. a la mine de fer. 



Quand on pouffe cette mine feule parle feu , plufieurs grains ferrugineux 

 qui auparavaiit n'etoient point ou prefque point attires par Faimant deviennent 

 propres a cet eft'et ; mais toiisnele deviennent point par cette operation , & 

 il faut pour cela un fondant qui les depoiiilie des parties etrangeres qui bou- 

 choient leurs pores , & qili leur donne une fufion parfaite , ce que le feu feul 

 ne pent produire a canfe de la difficulte natureile qu'a le fer a fe fondre. Cette 

 verite paroit clairement dans la fonte du fer qu'on fait en plufieurs lieux , 

 &c pour laquelle on ert oblige d'avoir recours a un fondant fulfureux , comme 

 la caftine & le charbon. 



On voit par-la qu'il arrive la meme chofe du plus au moins dans la mine or- 

 dinaire de fer que dans Targille ; car Tune & I'autre dans leur etat natural laif- 

 fent bien voirquelquesparticules de fer, mais ellesne donnent tout ce qu'elles 

 en contiennent que par le moyen d'un fondant ; & en efFet I'argille doit etre 

 regardee comme une efpece de mine de fer , moins riche a la verite que la 

 mine de fer ordinaire , mais enfin qui en eft toujours une , puifque de 1 aveu 

 meme de M. Geoffioy elle contient du fer qui ne lui doit point fon origine , 

 & que de plus j'ai fait voir qu'elle en contient encore reellement qui ne fe 

 manifefte que dans la fuiie , comme il arrive dans la mine de fer ordinaire, 

 pag. 38 J. Si doncle fer qui fe trouve de plus dans le melange deTargilleSi de I'huile 



de lin , comparee a Targille feule pouffee par le feu , etoit un fer de la fa^on 

 de Becher & de M. Geoftroy , il s'enfuivroit de-la que le fer de plus qui fe 

 remarque audi dans la mine de fer melee avec quelque fondant, &i comjjaree 

 a la meme mine pouffee fimplement par le feu , feroit auffi un fer de nou- 

 velle fabrique ; car tout ce qui s'obferve dans I'argille pour la quantite plus 

 ou moins grande de fer qu'on y decouvre en diff^rens cas , s'obferve de la 

 meme maniere dans la mine de fer, & avec les memes circonftances, com- 

 me je I'ai fait voir affez clairement. II faut done ou que M. Geoffroy mette 

 encore fur le compte de fon fyfteme la plus grande partie du fer que donne 

 la mine de ce metail mele avec un fondant , ou qu'il rende a I'argille une 

 partie du fer que ce fyfteme lui avoit derobd. 



Voici prcfentement une objection que me fait M. Geoffroy fur le fer que'je 

 foiitiens exifter reellement dans la plante , & dans les fucs qu'on en retire 

 tels que I'huile de lin & plufieurs autres. II ne dit rien ni fur la pefanteur Cp6- 

 cifique du fer , ni fur la groffi^rete natureile de (es parties que j'ai prouv6 

 par des experiences fenfibles , & par des raifons evidentes n'etre point un 

 ' obftacle a rafcenlionde ce metail dans les plantes, & a fon paffagedans leurs 

 tuyaux les plus delies. II demande feulement , comnunt U fer diffous par des 

 fucs differens , & redidt appanmrmnt dans fis dernUres parties , nefe dccom- 

 pofc-t-il pas , puifque reau fettle efi capable de le detnurt , d\n feparer les prin- 

 c'.pes , & de le reduire en une terre ou roiiille qui n\i plus rien des propricus dufer. 

 Pour fatisfaire a cette demande , il n'y a 1°. qu'a faire attention a la ma- 

 niere dont j'ai prouve dans men fyfteme que le fer s'inliiiuoit dans la plante ; 



