Academiqx;e. 659 



je n'ai pas fuppofe qu'il y raontat foiis fa forme m^talliqiie , mais fous line —^. 



autre plus commode qu'il avoir acquife en s'uniffant a des acides , en un mot Mem. de l'Acad. 

 fous line forme vitriolique. Or je demande a men tour a M. Geoffroy quelle ^ "es Sciench 

 preuve iJ a que le fer qui a ete reduit en vitriol , & qui de fon propre aveu "^ Paris. 

 exifte encore reellement dans ce compofe , fe detruife & s'aneantifle enfui- Ann. 1708. 

 te , parce que ce vitriol aura ete diffous par differentes liqueurs. Si M. Geof- P^ig- S^o. 

 froy veut foiitenir cette propolition , je m'oiFre a detruire les preuves 8c a 

 lui demontrer le contraire. 



En fecond lieu , fur quel fondement afliire-til encore qiie la roiiille eft 

 une terre qui n'a plus rien des proprietes du fer. Pour etre convaincu du con- 

 traire , il n'y a qu a faire attention a la compofition & a la decompofition de 

 cette matiere. 



J'ai deja explique dans les Memoires de I'Academie de 1706. pag. 127. 

 comment fe forme la roiiille de fer , & par quelle mechaniquel'eaufeule eft 

 capable de roiiiller ce metail ; je ne repeterai done point ce que j'en ai dit ; 

 il fuffit prefentement de fcavoir que ce qui fait la roiiille de fer , c'eft un 

 fel qui s'eft infmue dans une grande quantite de fes pores , & qui empeche 

 par-la la matiere magnetique d'y paffer ; & en effet quand on veut faire de 

 la roiiille plus parfaite & en moins de tems que par la maniere ordinaire , il 

 n'y a qu'a faire fondre un peu de fel dans I'eau dont on humefte le fer. La 

 roiiille de ce metail eA done un fer diffous auffi-bien que le vitriol , & elle 

 n'en differe qifen ce qif elle contient moins d'acides , ce qui fait qif elle n a 

 pas une forme faline comme lui. 



Si done le fer contenu dans le vitriol n'y eft pas detruit comme M. Geof- 

 froy ravoiie formellement dans le Memoire dont il s'agit pag. 178. pourquoi 

 la roiiille qui dans fa compofition a admis moins d'acides que le vitriol eft- 

 clle un fer aneanii .' Car enfin I'une & I'autre matieres depoiiillees de leurs 

 racines par un feu de fonte tres-confiderable , fe retabliffent pnr-la dans la 

 forme ferrugineufe oil elles etoient avant que d'etre roiiille & vitriol , & el- 

 les redeviennent fufceptibles des impreffions de I'aimarit. Eft -ce que parla_ 

 meme operation le fer totalement detruit dans la roiiille renairroit &: reffuf- 

 citeroit , & le fer fimplement cache dans le vitriol ne feroit que reparoitre ? pag- 3^7* 

 Mais comment renaitroit-il , dans le fentiment meme de M. Geolfroy , puif 

 qu'on n'a point employe d'huile pour cela , qu'on ne s'eft fervi que du feu de 

 fonte , & qu'il faut neceilairement de I'huile pour la production artificielle 

 du fer ? 11 paroit done plus vrai-femblable que la roiiille reprend fa forme 

 ferrugineufe par la meme mechanique que le vitriol , &: par confequent que 

 le fer exille egalement dans I'un & dans I'autre. 



Voici une autre objection que fait M. Geoffroy centre le fentiment oil je 

 fuis quelle fer eft reellement contenu dans les plantes & dans leurs fucs. Le 

 fir , dit-il , n'ip pas une matUre qui fi puijfi aifcment cachcr , il y a des mar- 

 quis pour Li reconnoitre ; il fe decouvre bien-tot par le gout quil donne aux . 

 liqueurs qui le tiennent en dijfolution : ces liqueurs pour peu qu elles fejient 

 chargees de fir prennent une coulcur rouge ou noire , lorfqu^on les mclc avec 

 les infufions de noix de gdlle , de fiuilles de chine & d'autres matieres fembla- 

 bles ; & cela ejl fi conjiderabk , quun grain de vitriol qui ne tient pas fa qua- 

 trierm partie de fer , itant diffous dans dou^e pintes d'eau donne un gout fieri' 



Ooo 02 



