ACADEMIQUE. 66^ 



fer qui Ce trouve dans les cendres des plantes & de leurs fiics. Ces raifons qu'il ■■- ■ ■ « ■.— 



a bien fenties Font engagd a chercher de nouvelles experiences pour foiire- MtM. dh l'Acad. 

 nir Ion fyft^fn^ qui manquoit par les fondemens : mais je vais faire voir que R- des Sciencis 

 ces dernicres experiences ne le foiitiennentp:is mieux que les premieres , & "' Paris. 

 que les unes & les autres conduilent naturellement a des confequences parfai- Ann. 1708. 

 temeni oppofees a celles quil en a tirees. 



Avant que d'entrer dans fes experiences , il a cru devoir montrer que les 

 principes des vegetaux & ceux des mineraux etoient efTentiellement les me- 

 mes. Je me garderai bien de combattre ce fentiroent , qui avec toute la vrai- 

 femblance poflible favorife fi fort mon opinion fur I'exiftence du fer dans les 

 plantes : carenfin les fucs de la terre fourniffant aux plantes toute leur ncur- pag. 303,' 

 riture&leurfublirtance , ils y portent naturellement ce quils ont puif'e dans 

 la terre meme , & par consequent il n'eft pas pofiible que les fubftances qui 

 compolentles mineraux & les plantes Ibient effentiellement differentes. Cela 

 etant , comme il le rencontre dans la terre beaucoup de vitriol , il en doit 

 monter dans les plantes , & ainfi elles en doivent contenir reellement. M. 

 GeofFroy ne paroit pas en dlfconvenir dans cet endroit de fbn Memoire. Voi- 

 ci les propres termes pag. 180. Les principauxfels mineraux- font le nitre , k 

 fel marin & le vitriol. Nous trourons ces memcs fels dans les plantes. Si Ton y 

 trouve du vitriol , on y doit trouver auffi du fer , qui de I'aveu meme de 

 M. Geoffroy fait la bale de ce fel mineral. Les plantes contiennent done 

 du fer. 



M. Geoffroy ne manquera pas de dire qu'il n'a point entendu par le mot 

 de vitriol dont il s'eft fervi , que la partie ferrugineufe de ce mineral montat 

 dans la plante , mais feulernent Tacide vitriolique. 



On pourroit lui repondre que qui dit le vitriol dit un fel concret , ou un 

 affemblage d'un acide pjfrticulier & d'un metail , & que I'acide vitriolique 

 feul ou engage dans une matrice purement lerreufe , ne peut point etre pris 

 pour du vitriol. Quand il a dit qu'il fe trouvoit dans les plantes du nitre & 

 dufel commun, il n'a pas feulernent entendu que cefut Facidefeul de ces fels, 

 mais ce meme acide incorpore dans la matrice propre qui les conftitue nitre 

 & fel commun : en un mot tels effentiellement qu'on les retire de la terre , 

 & produifant les memes efFets chimiques , comme on le peut voir par Ion- 

 ecrit pag. 180. & 18 1 .Par la meme raifon quand il dit qu'il fe trouve du vi- 

 triol dans les plantes pareil au vitriol mineral , on pourroit croire qu'il n'a 

 pas feulement entendu par-la un acide vitriolique , mais un vitriol \eritable 

 & tel que la terre nous le fournit. Mais enfin , quoiqu'il en foit , j'accepte 

 volontiers telle reponfe qu'il me voudra donner fur cela , d'autant plus que 

 quand il auroif dit fans y penfer qu'il fe trouve dans les plantes un parfait P^S- 394' 

 vitriol, cet aveu n'etant qu'une pure meprife & une contradiftion par rap- 

 port a M. Geoffroy & a fon fyfteme , il ne feroit pas d'un grand poids pour 

 mon fentiment particulier ; il donneroit feufement lieu de croire que ce fen- 

 timent eft fi naturel &: fi conforme a la verite , qu'a moins d'etre toujours 

 fuf fes gardes , on v tombe infenfiblement par les experiences & les raifons 

 memes qu'on apprete pour le combattre. Je n'infifferai done pas davantage 

 fur cet article , jeferai feulement deux inftances a M. GeofSroy, en fuppofanr 

 avec lui que I'acide vitriolique monte dans les plantes. 



