664 Collection 



= Si done cet acide s'infiniie bien dans les plantes , pourquoi le fer , & par- 



Mem. de l'Acad. ticulierement le fer reduit en vitriol , ne s y infinue-t'il pas aufli ? car jai iiiffi- 



R. DEs Sciences iamment proiive dans iin autre M^moire quil le pouvoit parlui-meme , & 



CE Paris. m. Geoftroy en attaquant mon lyfteme a paffe cet article de mon Memoire 



Ann. 1708. ions filence , comnie je I'ai d^ja remarque dans celui-ci. Quil nous explique 



done prel'entement par quelle m^chanique I'acide vitrioliquey montedans les 



plantes , fans que le fer ou le vitriol puiffe monter ; car jul'que-la on fera porte 



a croire que I'un 6c I'autrey peuvent etre re^iis, d'aiitant plus que fi en trou- 



ve dans les plantes un acide vitriolique , on y trouve aufli du fer. 



En fecond lieu fi lacide vitriolique retire des plantes par le feu , comme 

 par exemple le vinaigre dillille , n'eft pas un effet du feu , pourquoi le fer 

 .qu'on retire des plantes eft-il un effet de cet agent ? N'y auroit-il pas en ccla 

 line forte de conrradidion ? Et n'efl-il pas au contraire plus vrai-femblable 

 que I'acide vitriolique & le fer montent enfemble dans la plante ibus la for- 

 me de vitriol , & que I'acide vitriolique & le fer qu'on en retire fepare- 

 ment ne fe manifeflent fous cette feconde forme que par une fimple analyfe 

 du vitriol qui s'y etoit introduit ? comme je I'ai deja dit plufieurs fois ail- 

 leurs. Par cette analyfe qui pent etre comparee a celle du vitriol mineral , 

 les acides fe detachant de leur bafe ferrugineule , & etant en pleine llberte , 

 Dag ?0?. fornient les fucs acides & vitrioliques que donnent les plantes , & par-la laif- 

 °' fent a nud dans les cendres le fer qu'ils cachoient auparavant , & qui origi- 



nairement vientde la terre aufTi-bien que les acides eux-memes. Lesconfide- 

 rations fuivantes fervent encore a appuyer cette verite. 



Si Ton examine avec attention ce qui fe pafl'e dans la decouverte du fer 

 des plantes & dans celle du fer contenu dans le vitriol ordinaire , on verra 

 qa'elles fe font Tune & I'autre precifement de la meme maniere & avec les 

 memes circonftances. Et en effet on remarque 1°. que les plantes fimplement 

 _ fechees ne donnent point de fer fenfible par le fecours de I'aimant , non plus 



que le vitriol ordinaire deffech^ en blancheur ou en rongeur , parce que le 

 yitriol vegetal & le vitriol mineral contenant encore en cet etat trop d'aci- 

 des , les pores de leur fer ne font pas affez libres Si affez ouverts pour ad- 

 mettre la matiere magnetique. 



En fecond lieu le vitriol ordinaire deffeche en rongeur , etant poufTe me- 

 tne par iin bon feu de calcination , ne laifTe point encore paroitrebeaucoup 

 de fer , parce que ce metail , comme il a deja ete dit , eH fort difficile a 

 fondre , &C qu'il ne pent fans une forte de fafion fe depoliiller des acides qui 

 le cachoient ; il faut done employer pour cela ou un feu de fonte tres-con- 

 fiderable , ou un intermede fulfureux qui puifl'e avec un fimple feu de calci- 

 nation exciter la fuficn de ce metail , & I'exaltation des acides qui s'y ctoient 

 incorporei. Or cet intermede fulfureux fe trouve naturellement dans les plan- 

 tes , car elles contiennent toutes de I'huile ; & c'efl-la ce qui fait que le feu 

 qu'on employe ordinairement pour leur calcination , & qui feul ne fcroit 

 pas capable de faire paroitre le fer du vitriol vegetal , devient alors liiffifant 

 pour cet effet. 



En troifieme lieu le fer tire du vitriol mineral a perdu pendant I'operatlon 

 une certaine quantite de parties huileufes : ce qu'il eft aife de reconnoitre 

 par plufieurs experiences rapportees dans un Memoire que j'.ai donne en 



1706. 



