A C A D £ M 1 Q U E. <S6) 



■Tjo6. p. lil. En un mot c'eft un fer moins fulfureux & moins malleable que ' 



ie fer ordinaire, & qui reffemble parfaitement a la matiere propre de Tai- Mem. delAcad. 

 mant. Or j'ai reconnii que les memes experiences faites fur le fer des plan- R- des Sciences 

 res &llir cehii du vitriol , rdiilTiffoientprecifement de la mcme maniere ; d'oii "^ I'aris. 

 J'on pent concliire qu'ils font de meme nature , &C qu'ils ont fouffert les me- Ann. 1708. 

 mes alterations. pag, 396. 



Enfin fi Texperience nous d^montre que le fer entre dans la compofition 

 Ju vitriol , la raifon nous convainc que ce meme vitriol entre dans la compo- 

 fition des plantes , & par confequent que le fer exifte aufli reellement dans 

 les plantes que dans le vitriol. Je paffe pr^fentement aiix experiences nou- 

 velles de M. Geoifroy , & je vais rapporter fes propres termes. 



Q^iielque fixe qucfoit Ic princlpe fulfureux dans h fir , U grand feu nc laiffi pas 

 de Vtnlevtr , & de convertir ce mitail , apr^s une longue calcination en une cendre 

 rougedtre qu'on nomme fafiran de Mars. Cette cendre ne fe vitrifie qua peine fiule 

 Mufiu ordinaire , le feu du Soleil la vitrifie promptement de mime que It fer. Si 

 on mele cette cendre avec de I'huile de Un , & qu'on les calcine enfembk , on la 

 convertira en fer , & dans cette operation la terre du fir reprend le principe fulfu- 

 reux qu'elle avoit perdu. D'oii il parott quen otant au fir le principe fulfureux , 

 // cefft d'etre mitail , ce n'efl plus quune terre fufceptible de vitrification. Si au 

 contraire on rend a cette terre fion principe fulfureux , elle devient auffi-tot fufible , 

 malleable , ductile ; en un mot c'cfi du mitail. 



Volla les preuves & les experiences iiir lefquelles M. Geoffroy etablit & 

 fortifie fon opinion de la prodiiftion arrificielle du fer ; il n'y a qu'a exami- 

 ner en particulier chaque operation quil rapporte , pour voir clairement que 

 les confequences qu il en tire ne font pas juiles. 



II eft vrai que le fer calcine long-terns par un bon feu , fe reduit en une 

 poudre rouge qui n'eft plus ouprefque plus attirablepar I'aimant ; mais qu'eft- 

 ce que cette poudre .' C'eft un fer veritable dont le feu a fortement rarefie P^S* j97« 

 les foufres , & dans les pores duquel lesacides du bois on du charbon fe font 

 incorpores, & ont bouche par-la Tentreea la matiere magnetique. La verite 

 de ce que j'avance fur la formation de cette poudre eft lenliblement prou- 

 vee , parce que fi on calcine du fer deja charge d'acides , il fe reduit en une 

 poudre rouge femblable a la premiere , & qui n'en differe que par le tems 

 <!e fa formation , qui eft beaucoup plus court ; parce que ce fer contenant de- 

 ja des acides , n'a befoin du feu que pour la rarefaction de fes loufres ; au 

 lieu que Fautre fer , faifant fa provifion d'acides dans le feu meme , ne la pent 

 faire qu'apres un tems affez confiderable. 



Si Ton poufl'e I'une &: I'autre poudre par un feu de fonte , elles fe depoiiil- 

 lent par la fufion des acides qui s'etoient loges dans leurs pores , & elles re- 

 deviennent par-la fufceptibles des impreflions de I'aimant , comme elles I'e- 

 toient auparavant. Pourquoi done M. Geoffroy afllire-f il que la cendre rou- 

 geatre dont il s'agit n'eft qu'une terre .' Une terre veritable a-t'elle cette pro- 

 priete , quand elle auroit ete poufl'ee par un feu 6gal , & meme plus violent ? 

 Si M. Geoffroy nous faifoit voir quelque terre hors de tout foup^on de con- 

 tenir du fer , & qui par un fimple feu de fufion fe reduifit entierement en une 

 matiere propre a etre attiree par I'aimant , comme la cendre rougeatre , il 

 ne lui faudroit point d'autre preuve pour avancer qu'il a fait du fer. 

 Tome II. P P P P 



