666 Collection 



. Mais II ne maiiquera pas de me faire une objeftion qiii fe troiive d6]a in- 



Mem. de lAcad. fiiiiide clans fon Mt^moire ; c'eft que quoique la cendre rougeatre en queftion 



R. DEs Sciences fe rcdiiiCe en line matiere propre a «tre attiree par I'aimant , cette matiere 



DE Paris. ^'a plus la malleabilitedu fer ordinaire , & par confijqueiit elle nelt plus fer. 



Ann. 1708. Je reponds qiie la malleabilite du fer peut eire detruite des deux manieres, 



fans que pour cela le fer foit detruit. La premiere c'ellquand les pores de ce 



metail font charges de quelques acides qui fepnrent les parties veritable- 



pag. 39S. ment ferrugineufes , & qui les empechent de s'unir affez etroitement les unes 



aux antres pour former un corps doux & duftile. Or comme on ne peut pas 



dire que lor & I'argent penetres par des acides ne font plus or & argent , 



parce quils nc font plus malleables en cet etat : on ne le peut pas dire non 



plus du fer dans le meme cas. 



La feconde maniere dont ce metail peut eeffer d'etre malleable fans ceffer 

 d'etre fer , c'eft quand Ic feu lui a enleve une portion de la partie huileufe 

 qui fervoit a lier enfemblc tous fes grains ferrugineux , en telle forte que 

 quand oii frappoitle tout avec un marteau , il s'applatiflbitians que les grains 

 fe defuniffent , car c'eft en cela que confiite la malleabilite ; mais ce fer de- 

 poiiilie de cette efpece de colle etant encore attirable par faimant , ne ceffe 

 point d'etre ferfuivant meme M. Geoifioy. Et en effet , quand il a avanc^ 

 en premier lieu qu'il avoit fait du fer par le melange de I'argille Sc de I'huile 

 de lin, & par celui des huiles de vitriol & de terebenthine , a t'il ete examiner 

 a les grains ferrugineux que fournift"oient ces matieres etoient malleables on 

 non? S'ill'eiit fait, il auroit reconnu qu'ilsne I'etoient point ou prefque point. 

 Sur quoi done a-t'il avance que c'etoit du fer ? Sur cela feul que I'aimant les 

 attiroit. C'eft-la la marque effentielle dont il s'eft fervi pour reconnoitre le 

 fer : d'ailleurs que nous a-t'il voulu faire entendre par ces deux operations? 

 C'eft que telles parties de terre qui etoient incapables d'etre attirees par I'ai- 

 mant , acqueroient cette propriety par leur union intime avec un acide vi- 

 triolique & une huile , & par confequent qu'elles devenoient du fer. Car s'il 

 eAt dit, par exemple , gii'il y avoit dans Targiile & dans I'huile de lin prifes 

 feparement des grains aduellement attirables par I'aimant, qui n'etoient pour- 

 tant point du fer , & qui le devenoient par le melange de ces matieres ; on 

 lui auroit repondu que cette produftion du fer etoit imaginaire : mais il n'a 

 point eu cette penfee , il a limplement pretendu pour lors , comme je I'ai de- 

 pag. 35)9. ja dit, que les grains quife trouvent dans I'operation de Becher, & dans le me- 

 lange des huiles de vitriol & de terebenthine etoient du fer veritable , par 

 cela feul que I'aimant les attiroit ,& fans examiner s'ils etoient malleables on 

 non. Puis done que ces dernieres experiences font faites pour appuyer les 

 premieres , & pour etablir la produftion artificielle du fer , il doit parler le 

 mhne langage , & foiitenir la meme chofe dans les unes & dans les autres , 

 & ne pas oter le nom de fer dans les dernieres a ce qu'il auroit appelle dans 

 les premieres un veritable fer , & un fer nouvellement produit. 



Mais pour prouver clairement encore que le fer peutperdre fa malleabilite 

 par la diffipation de fes parties huileufes , fans pour cela ceffer d'etre fer , 

 je me fervirai d'une comparaifon qui toute triviale qu'eile eft vient parfaite- 

 ment au fujet. Quand le pain eft nouveau , il eft tenure & pour ainfi dire mal- 

 leable, a caufe de i'huraidite aqueufe qu'il contient ; mais quand il a et^ garde 



