ACADEMIQUE. 667 



long-terns , comme il a perdu alors beaucoup de cette meme humidite , les « 



parties n ont plus la mome ibupleire & la meme duftilite qu elles avoient Mem. de l'Acad. 

 auparavant , 6c elles le redulient aiiement en pouffiere ; comme le f'er de- R. des Sciences 

 poiiille de ion huilfe. Cela etant, dira-t'on que quand le pain eft en Tetat de °^ Paris. 

 lechereffe dont on vient de parler, il n'eli plus pain , & qu'il ell detruit ? Non Ann. 1708. 

 certainement , il faudroit pour cela que les parties memes de la farine fuffent 

 reduites en leurs principes. Par la meme raifon quand le ter a ete prive de 

 la portion huileule qui humeftoit les parties & qui le rendoit malleable , il 

 eit toujours fer , & il ne doit etre cenle detruit que quand fes grains ferrugi- 

 neux auront entieremenr perdu la qualite eflentielle qui les caraclerife , & 

 dont M. Geoffroys'eft uniquement fervi julqu'ici pour reconnoitre le fer. Ce 

 que je viens de dire eft non-ieulement une reponfe a M. Geoffroy , mais en- 

 core an eclairciffement a ce que jai avance dans mon Memoire da 14 Avril 

 1705. fur la decompofition du fer , qui ne doit point etre regardee comme 

 deftruclion veritable de ce metail , mais feulement comme une deftruftion de 

 fa malleabilite. 



Apres avoir fuffifamment prouv(^ que le fer reduit en une poudre rouge par ^.■ 



line longue calcination n'eft point une pure terre , comme Faffure M. Geof- P &' ^ 

 froy , mais un veritable fer cache par les acides qui s'y fontincorpores ; on 

 voit clairement qu en mclant cette poudre rouge avec de fhuile de lin , il ne 

 recompofe pas du fer , puifque ce metail n a point ete detruit , &: qu'il eft en- 

 core reellement exiftant dans cette poudre rouge. Que produit done I'huile 

 de lin en cette occafion ? Elle fert a degager "plus vite le fer des acides qui 

 s'y etoient incorpores , &ale faire reparoitre plus prom.ptement fous fa for- 

 me naturelle. 



J'ai deja explique en pluiieurs endroirs de ce Memoire comme I'huile de 

 lin en particulier & les huiles en g-ineral operoient cette reduftion ou revi- 

 vification du ter ; ainfi je ne repeterai point ici la meme chofe , je remar- 

 querai feulement qu'il y auroit lieu d'etre furpris fi qtielqu'un ofoit avancer 

 que le mercure penetre par les acides du nitre , & calcine en tougeur , eft 

 un mercure detruit ; & qu'il eft enfuite recompofe , quand par le moyen d'un 

 abforbant qui arrete les acides qui le fixoient , on le diftille fous fa premie- 

 re forme. Cependant la recompofition pretendue du fer publiee parM. Geof- 

 froy ne differe point elfentiellement de la revivification du mercure , & I'une 

 & i'autre fe font par une mechanique femblable. La dift'erence principale qui 

 fe trouve entre ces deux opcr itions , c'eft que le mercure etant un corps vo- 

 latil , on lui donne un abforbant fixe ; & le fer etant un corps fixe , on lui 

 donne un abforbant volatil : car fi Ton faifoit autrement , le mercure & le 

 fer demeureroient toujours unis a des matieres etrangeres. 



Mais accordons a M. Geoffroy que fhuile de lin , outre fa qualite abforban- 

 te par laquelie elle detache les acides qui s'etoient engages dans les pores 

 des grains ferrugineux , communique encore a ces grains quelques parties 

 huileufes, &reparant par-la en quelqiie forte la perte que le feu leuren a fj.it 

 faire , entretienne le tout dans une certaine maUeabilite , il arrive alors la pag. 401; 

 meme chofe que fi en rendant an pain i'ec les parties aqueufes qu'il a perduiis , 

 on le retabliffoit dans la foupleft"e & fefpece de malleabilite qu'il avoit aupa- 

 ravant. Mais comme on ne pent dire que le pain redcvenu tendre & moii ait 



Ppppa 



