668 Collection 



I I ' ete recompof(5 , puifqu'll n'avoit point 6te reduit en fechant ; aufli ne peut- 



Mem. oe lAcax>. on pasdiie que le fer redevenu malleable ait et6 recompofe , puifquiln avoit 



R. DEs Sciences point perdu la propriete effentielle qui le caraderiie. Voila done oii fe ter- 



Bi Paris. mine toute la recompofition pretendiie du fer publiee par M. Geoffroy ; mais 



Ann. 1708. qu'en peut-il conclure pour confirmer fes premieres experiences , & pour ap- 



piiyer fon fyfteme iUr la produdion artificlelle du fer ? Car quandil a avan- 



ce en premier lieu quil avoit fait du fer , il n a pas pretendu nous dire qu'il 



avoit donne de la malleabite a une matiere qui etoit deja attirable par Tai- 



mant ; 11 nous a au contraire fait entendre qu une pure terre qui n avoit ef- 



ientiellement aucune propriete raagnetique , Tacqueroit quand elle 6toit unie 



a une huile & un acide vitriolique. Pour done que fes demi^res experiences 



prouvent quelque chofe en faveur de fes premieres & de fon fyflcme , il ne 



fuffit pas d'emporter au fer fa malleabilite , & de la retablir enfuite tellement 



quellement : le point principal c'eft de lui enlever entierement fa vertu ma- 



gnetique par la deflrufition totale de ce metail , & de la retablir enfuite par la 



recompofition parfaite du meme metail. C'eft-la ce qu'il falloit faire , & ce 



que M. Geoffroy n'a point fait. 



11 ne lui refte done plus de preuve qu'il ait fait du fer , ni meme qu'on en 

 puiiTe faire auffi promptement qu'il fe I'imagine , & par le fimple melange 

 d'un acide , d'une huile & d'une terre ; car j'ai fait voir affez clairement que 

 les premieres & les fecondes experiences fur lefquelles il appuye ce fentiment 

 ne le prouvent point du tout , & que les confequences qu'il tire des unes & 

 des autres ne font pas juftes. Mais enfin quand il trouveroit le fecret de faire 

 pas. 40Z. veritablement du fer , il ne s'enfuivroit pas dela que le fer trouve dans les cen- 

 dres des plantes fiit aufli nouvellement produit ; & il me feroit aife de prou- 

 ver tres-fenfiblement que le fyfteme que j'ai donne pour I'explication de ce 

 phenomene feroit encore preferable a tout autre dans le cas prefent , d'au- 

 tant plus que ce fyfteme fe trouve parfaitement ^tabli & confirme non-feu- 

 lement par les experiences & les raifons que j'ai rapportees dans d'autres Me- 

 moires ; mais encore par celles que M. Geoffroy m'a fait naitre en attaquant 

 mon fyfteme , & en defendant le fien. 



Je n'examinerai point ici ce que M. Geoffroy publie fur la produfllon des 

 autres metaux , & des matieres metalliques ; il ne s'agit prefentement que 

 du fer , & mon Memoire qui n'eft deja que trop long , le deviendroit excef- 

 fivement , fi j'entamois cette autre matiere que je traiterai peut-etre une au- 

 tre fois ; je remarquerai feulement que pour entrer dans le fecret de la com- 

 pofition de ces metaux , il fuit precif^ment la meme voye , & il employe 

 les memes experiences que celles dont il s'eft fervi pour le fer : c'eft-a-dire > 

 qu'il tache de les detruire , & de les recompofer enfuite par des moyens fenx- 

 blables , & qu'il ne fait cependant ni Tun ni I'autre. 



