62$ Collection" 



tus, que les glandes des mammelles donnent de lait a Tenfant apres raccort- 

 MiM. Dt l'Acad. chement de la femme ; ces glandes de la matrice ne devroient-elles pas pa- 

 K. DES ScuNCEs roitre , apr^s la fortie du placenta , aufli gonfleesde chile que lefont de lait 

 DE Paris. ceUes des mammelles de la femme ? Cependam la difference' eft du tout au 



Ann. 1708. rien, & par confequent infinie. Les glandes des mammelles font toutes pro- 

 digieufement gonflees de lait , au contraire celles de la matrice ne font nul- 

 kmen: abbreuveesde chile, & ne font pas meme fenfiblesiaufllai-jefaitvoif 

 que cette partie n'a point de glandes. Le foetus nepeut done pas etre nourri 

 du chile qu'elleslui fourniffent ; il eft done vrai qu'il nefe nourrit que dufang 

 de la femme , qui a la fortie des branches des arteres qiii aboutiftent a la 

 furface interieure de la matrice , fe repand dans la fubftance fpongieufe du 

 placenta, oil il eft repris par les racines de la veine ombilicale , qui le con- 

 duit dans la vein^porte ; d'oii il s'ecoule parle canal veineux de commu- 

 nication dans la veine cave inferieure , qui le decharge dans le coeur du foetus. 

 D'ailleurs en fuppofant que la matrice de la femme ait des glandes , &que 

 I'enfant ne recoive de cette partie que du chile ; tout I'appareil du placenta 

 & de fes vaifleaux ne paroitra-il pas inutile, pour ne pas dire ridicule , a tout 

 homme qui y fera une f(^rieufe reflexion ; puifqu'un valfTeau particulier for- 

 tant de ces glandes , & d'une capacite beaucoup plus petite que celle de la 

 veine ombilicale , auroit pu fuffire pour conduire dans le corps de I'enfant 

 toutle chile qifelles feroient capables de lui fournir ? 

 gag. 194. En effet , TAnatomie ne nous montre-t'elle pas que le feul canal thorachi- 



que de fhomme , quoique d'une capacite beaucoup moindre que celle de la 

 veine ombilicale , fuffit bien pour porter dans la veine foiiclaviere tout le 

 chile qui pafTe desinteftins dans les veines laftees ? Cependant la quantite 

 de celui-ci eft certainement de beaucoup plus grarrde que celle de I'autre. II 

 eft done evident que toutcet appareil du placenta & des vaiffeauxombilicaux 

 feroit ,fi I'enfant neregoit point de fang de fa mere , inutile autranfport d'une 

 fi petite quantity de chile , puifqu'elle pourroit meme pafTerpar untuyau plus 

 etroit que le canal thorachique. 



Poiu- finir ce difcours , je dirai done que puifqu on ne d^convre point de 

 vaifTeau particulier pour lui porter ce pretendu chile, nide glandes a la ma- 

 trice qtii puifl'ent le lui fournir , qiie I'opinion de ceux qui foiitiennent que 

 I'enfant ne regoit que du chile de fa mere pendant tout le tems qu'il el^ ren-- 

 ferme dans fon fein , paroit faufTe. 



Au contraire le concours de toutes ces circonftances , les furfaces par lef- 

 quelles la matrice & le placenta s'uniflent fans membranes , les vaifTeaux 

 qui fe terminent a I'une & a I'autre tous ouverts , & le fang qui fort feul par 

 lie canal de la matrice apres I'accouchement de la femme, nous donnent une d^- 

 jnonftration fenfible que I'enfant n'eft nourri pendant la groffefTe que du fang 

 de fa mere ; d'oii je puis inferer fort vrai-femblablement , que le foetus de 

 tous les animauxvivipares n'en revolt pas d'autre nourriture , s'il eft vrai que 

 la nature agifle toujoursuniformement dans toutes leursefpeces , qui ontayec 

 U femme une conformite effentielle. 



t 



