Academiqiie; 6ot 



tacines qui ne fe feroient jamais developpees , fi elle n'avoit 6te feparee de imk^«» 



rarbre,& mile en terre.Cette llippolitiondoit pafferd'aiitant plus ailement , Hist. delAcad. 

 que pour faire de b branche un arbre entier, il ne faut ajoiiter a tout ce R- ots Sciences 

 quelle eiit montre naturellement que des racines cachees, & que ces raci- °^ 1'aris. 

 nes qui n auroient point paru fi la branche n'eiit point ete feparee , & quelle Ann, 1709. 

 flit demeuree toute entiere a Fair, peiivent etre determinees a paroure par 

 rattouchement de la terre dans la partie qui en eft embraffee. Les racines 

 font infiniment moins differentes du tronc , qii'une partie organique d'lm ani- 

 mal ne I'eft de toute autre partie organique. 



Toutes les manieres dont les plantes peiivent fe multiplier autrement que 

 par graines , fe reduifent pour le fyfteme phyfique a celle que nous venons 

 dexpliquer, & Ton verra dans le Memoire de M. Marchant diverfes expe- 

 riences qui proiivent que de tres-petites parties de plantes , & qui en ont ete 

 feparees de differentes fa^ons, vegetent & rendent la plante toute entiere. 

 Ainfi une plante contient des graines dans toutes fes parties , ou , ce qui re- 

 vient au meme , c'eft un amas & un compofe d'un nombre infini de petites 

 plantes pareilles , qui ne paroiffent que comme parties de ce tout , & ne nag 44, 

 montrent point ce qui pourroit les rendre elles-memes des touts parfaits. 

 Ce bifarre principe de la Philofophie Scholaftique fur la maniere dont fa- 

 me eft dans le corps , <jt/e k tout eft dans k tout , & k tout dans chaque par- 

 tie , eft done exaftement vrai a legard des plantes, & il eft aftez remar- 

 quable qu'on trouve reellement dans la matiere ce quiavoit ete imagine com- 

 me une propriete pariiculiere & incomprehenfible de F^fprit. 



Apr^scela , ileftaife d'appercevoir en general la caufe des vegetations 

 fingulieres , ou des plantes .nonftrueufes. II eft evident que la mantere dont 

 fe forment les animaux monftrueux expliquee dans fHilt. de 1702 , * ne 



/w-i , ne 4 p3^^ ,g 



^„^..^» v^ui.j ■■*,.>. uv. i^i^i , lie 



produiroit pas des plantes qui le tiiftent ; mais fi par quelque accident une 



partie d une plante met au jour ce qu'elle n'y doit pas mettre comme fimple 



partie , & qu'elle devienne une efpcce de tout a part , quoiqu'attachee au 



grand tout , c'eft un monftre. On en avoit deja vu un exemple dans les Mem. 



de 1707. * La ftrudure mechanique des plantes erant beaucoup plus fimole' * p 



que celle des animauK, & par confequent moins fufceptible de bifarreries "S« +^«' 



fortuites , les monftres de Botaniquc font aufli en moindre quantity, & moins 



furprenans. 



SUR LA CIRCULATION DE LA StVE DANS LES PLANTES. 



■p N 1667 , d^s la nai/Tance de I'Academie , fen M. Perrault , homme plein 

 J_j de vues , & de viies le plus iouvent hardies, qui fentoient reri)nt origi- 

 nal, avanga cette propofuion alors fortfurprenante, que la fevecirculedans 

 les plantes , comme le iang dans les animaux. On ne f^avoitpas encore qu'un 

 Medecm de Hambourg 1 avoir publiee deux ans aiiparavant. Un an & demi 

 apres , M. Manotte ayant ete recu dans la Compagnie , mit en avant la me- ^^^' '^'^" 

 me propoStion , comme toute nouvelle ; mais il trotiva que M. ^errault I'a- 

 voit prevenu ; & s'il fut bien aiie que cette conformite fut une efpece de 

 preuve du fyfteme, peut-etre fiit-il fache qu on lui en eiit enleve le premref- 



