798 Collection 



i »^"— " ■~°~» La focilitc qii'il y a d'expliqaer les efFetsqiii viennent d'etre marqut^s, en 



Mem. iiE l"Acad. fiippofant des parties de feu toujours agifrantes , donae im grand prejiige en 



R. DES Sciences faveiirde la liippofuion ; mais ce qui la rendpart'aitement Iclide , c'eft I'exa- 



Dh Paris. jjjgn de la nianiere dont les corps calcines deviennent propres aux efFetsqu'on 



Ann. 1709. leur voit faire. lis n'acqui^rent cesproprictes qii'enconlequence de leur cal- 



pag. 40). cination , ou de leur expofition a la mati^re meme du feu ; dc ce qui eft a 



remarquer , ces propriet^s font les memes que celles du feu ; cela etant , y 



a-f il rien de plus vrai-femblable & de plus nature! , que d'attribuer ces ef- 



fets aux parties memes du feu qui ont ete retenues dans ces corps , & qui 



trouvant enfuite lemoyen d'enlbrtir, vont faire leur imprelfion fur ceux qui 



s'oftVenta leur paffage. 



Ajoutez a tout Ce qui vient d'etre dit , cfii'il eft impoflible par tout autre 

 Aippofition de rendre aucune raifon fatisfaifanie des phenonicnes dont il s'a- 

 git. Car ft Ton prend un exemple partlculier , quand la chaux plongee dans 

 I'eau echauffe ce liquide , & le faitboiiillira peu-prilis comme feroit du feu, 

 attribuerafon cet effet a quelques principes fermentatifs contenus dans la 

 chaux , & qui font mis en adion par I'eau ; mais on ne trouve dans la chaux 

 qu'une pure terre degarnie de tous fels depuis fa calcination , & dont il iem- 

 ble que le feu :iit chafle tout autre corps pour enoccuper la place. Or com- 

 ment une pure terre dctrempee par I'eau, viendra-t'elle a bout de I'echauf- 

 fer .' c'eft ce qu'il eft impoflible de concevoir fans la fuppofition des parties 

 de feu. Pourquoi done cette fuppofition malgre les preuves deja allcguees 

 trouve-t'elle encore des contraditteurs ? Le voici. 



Les parties de feu , dit-on , ne font celles qua caufe du mouvement rapi- 

 de dont elles font agitees. Or quand on pafi'eroitqu'elles peuvent etre enga- 

 g6es dans le tiflii des corps grofliers , elles y perdroient bientot le mouvement 

 qu'elles y auroient apporte , & ceftant par-la d'etre parties de feu , elles 

 deviendroient incapables des efFets que je leur attribuij.Par confcquent il faut 

 avoir recours a quelqu'autre caufe pour expliquer ces effets. 

 pa?. 406' ^'^ reponds que la matiere de feu doit etre regardde comme un fluide d'une 



certaine nature , & qui a des proprietes particuli^res qui le diftinguent de 

 tout autre fluide. Je confensque ces proprietes dependent de larapidit^avec 

 laquelle toutes les parties de ce fluide fe meuvent ; mais je crois auffi que la 

 figure de chacune de ces parties doit neceflairement entrer en ligne de com- 

 pte. Quoiqu'il en foit , quand ce fluide a ete arrete dans le tiflTu de quelque 

 matiere groffiere , comme il n'eft pas de pire condition que tous les autres 

 fluides que nous connoiflbns, il doit avoir le meme fort. L'eau par exemple, 

 eftun liquide dont la fluiditd , comme il fera dit dans la fuite , depend de la 

 matiere du feu, & par confequent dont la fluidite eft bien inftrieure a celle de 

 cette matiere. Cependantl'eau s'enferme tous les jours dans une infinite de 

 corps, fans qu'on puift"e dire quelle y perde fa fluidite , ni aucune des propri^- 

 t^squi la carailerifent. Enfin quand on Ten fait fortir , elie fe retrouve avec 

 ces memes proprietes clTentielles qui ne font pas quittee un moment. A plus 

 forte raifon notre matiere doit-elle dans la meme fituation conferver aufll 

 les liennes , & fe retrouver apr^s fa fortie , telle qu'elle ^toit auparavant. 



Mais , me dira-on , il ne s'agit pas ici de comparaifon , il s'agit de faire 

 voir fans cela , comment les parties de feu retenues dans un corps groftier y 



i 



