XIII 



Wenn aber auch diese Bemerkungen denWerth 

 nengriecbischer Pflanzennamen zur Bestimmung der 

 alten etwas lierabstimmen mögen, so ist doch auch 

 wieder nicht zu läugnen, dass für viele und na- 

 mentlich kultivirte Pflanzen die alten Namen un- 

 verkennbar, Avenn auch enlstellt, und allgemein ge- 

 braucht bis auf unsre Zeit sich in den Stamm- 

 sitzen der Hellenen erhalten haben. Kommt hiezu 

 noch übereinstimmender Standort oder Verbreitungs- 

 bezirk, so ist ein unpassender Ausdruck in der 

 gegebenen Beschreibung von viel mehr untergeord- 

 netem Werthe, als man sonst (z. B. K. Sprengel) 

 anzunehmen gewohnt war und zwar um so weni- 

 ger, als Theophrast und Dioscorides viele Pflan- 

 zen nur vom Hörensagen beschrieben und von be- 

 stinnnter Terminologie nur die mangelhaftesten Be- 

 orilTe hatten. 



Aber nicht blos viele, angeblich jetzt noch 

 übliche alte Pflanzennamen (wie Sibthorp will) ha- 

 ben uns Anstoss in unseren Forschungen gegeben, 

 auch Standortsangaben selbst und Vorkommen so- 

 gar sind wir für nicht wenige Pflanzen des podr. 

 fl. gr. zu bestätigen ausser Stand. Insbesondere 

 gehören in diese Klasse Pflanzen der mitteleuro- 

 päischen Flora, als welche freilich schon nach 

 pflanzengeographischen Grundsätzen Seltenheilen in 

 unserer Flora bilden sollten, von Sibthorp oder 

 den Herausgebern seines IMaterials aber als häufig 

 oder allgemein — zumeist aber „in Laconia" an- 

 gegeben werden. Solche Pflanzen sind: Chaero- 

 phyllum sylvestre und hirsutum, Convallaria majalis 



