wissheit zu holen. Was er aus Dioskorides abschrieb, ist 

 nicht mangelhaft und seine Erläuterungen der Hippokratischen 

 Schriften geben oft viele Aufklärung. Er ahnte sehr richtig 

 eine Verwechslung griechischer Pflanzen mit ähnlichen der 

 italienischen Flora. 



Von nun an sank, wie Kunst und Wissenschaft im All- 

 gemeinen, so auch die Pflanzenkunde immer tiefer und we- 

 nige Nanu^n nur sind bis zum Sturz des weströmischen Rei- 

 ches der Aufzeichnung würdig. Der Arzt des Kaisers Clau- 

 dius, Scribonius Largus, dann Marcellus, Palladius liefern ei- 

 nige Ueberbleibsel medizinischer Pflanzenkenntniss, jedoch, 

 ■svie Sprengel sagt, ist's zweifelhaft, ob ihre Unwissenheit 

 oder Aberglauben grösser war. 



Es verdienten z^^ar von den oströmischen Schriftstellern 

 bis zum Sturz des byzantinischen Reiches mehrere angeführt 

 zu werden, insbesondere in Rezug auf landwirthschaftliche 

 Pflanzenkunde, wie der Verfasser der Geoponica etc., dann 

 auch als Ucbergang bildend für die neuere Nomenklatur bei 

 den jetzigen jene Länder bewohnenden Völkern, allein theils 

 geschieht derselben treffenden Ortes Erwähnung, theils auch 

 soll eine genauere Erörterung darüber anderwärts passender 

 geschehen. 



II. Neuere botanische llntersiichuiigeii ^ insbe- 

 sondere im neugriechischen Königreiche. 



Als endlich gegen das Ende des löten Jah'hunderts im 

 Abendlande die Wissenschaften wieder aufzublühen anfingen, 

 wurde vorerst in Rezug auf die Pflanzenkunde von den Ro- 

 tanikern und Reisenden jener Zeit viele Mühe auf Aufsu- 

 chung und Restimmung der in den alten Schriften enthalte- 

 nen Pflanzen verwandt und fast alle ausgezeichneten Rolani- 

 ker des Mittelalters sowohl, bis noch auf die neuere Zeit be- 

 schäftigten sich vorzugsweise mit Feststellung jener Angaben. 

 Von allen älteren Kennern unserer Flora aber müssen wir 



