DE L'ACAD^MIE ROYALE DES SCIENCES, 85 



nomme aufli cjiielquefois abeillcs , avec une cpithete qui cii dcligne I'cf ■ "^■^^— ■ ■ 1 i -> 



pecc particulicre, I'ouvrage, & pour ainli dire, Ics niaurs, comme abciJles „ 



perce-bois, abeillcs ma9(jnnes, tapiffieres, &c. \^' S r o i k i 



Ces noHveaux memoires au nombre dc cjuatorze , font precid^s d'une ■"■^-^i-'i^'-i-i'^' 

 preface qui a deux parties. Annie ij^z. 



La premiere eft purement relative \ ce volume, & doane une idee gc- 

 ncrale des matieres qui le compoftnt. 



La fcconde peut ctre regardee comme \\n fuppicment hiftorique oii 

 M. de Reaumur nous apprend ce qui a ete nouvellement decouvert fur 

 les infedtes , tant par rapport i ceux qu'on multiplie en les coupant par 

 luorceaux, & dont il a ete tait mention I'annee derniere , [a) que par rap- 

 port ^ ces nouveaux polypes dont nous avons parle dans celle-ci , & ^ ces 

 produ(!iions marines qui lont leur ouvrage & leur domicile. 



M. de Reaumur ne dillinnile pas qu'il avoit pris ces produ(Sions pour 

 de vcritabks piantes, & qu'il avoit ete ^ cet egard du ientinient general 

 des naturaliftes •, il nous rappelle meme k cette occalion le memoire qu'iI 

 donna ^ I'academie en 1727 , 011 il combat I'opinion contraire , car, 

 comme nous I'avons dit en fon lieu , c'eft dans cette meme annee que 

 M. Peyllonel avoit avance 1 ctrange paradoxe qui va devenir delormais I'o- 

 pinion commune. Trop ami du vrai , & trop riche en dccouvertes pour 

 envier ccUes de quelque autre favant , M. de Reaumur n'eut pas plutot 

 connoilFancc de la certitude de cclle-ci par les oblervations dc M. de Juf- 

 fieu, qu'il en fut un des plus zeics promoteurs, qu'il en chercha de nou- 

 velles preuves, & I'affermit par de nouvelles oblervations conjointement 

 avec M. Guettard , qui a aufli fort travaille fur ce fujet. Les preuves de 

 M. Peyllonel lui avoient paru inluffilantes. II s'enfuivoit bien de fes obfer- 

 vations que les piantes marines dont il s'agit , etoient couvertes ou rem- 

 plies d'animaiix; mais devoit-on en conclure que^la plante meme n'etoit 

 que leur ouvrage? On auroit pu jufques-li en dire autant de pluUeurs pian- 

 tes terreftres. Cette verite reftoit done ^ prouver , & perfonne depuis ne 

 I'a mieux prouvee que M. de Reaumur. C'eft li tout ce qui lui avoit fait 

 prendre la plume centre rhypothefe de cet habile naturalifte , dont il me- 

 nagea d'ailleurs la reputation au point de ne vouloir pas le nommer tandis 

 qu'il le croyoit dans I'errcur. 



Les fept premiers memoires de ce volume nous donnent I'hiftoire des 

 mouches qui ont le plus de rapport aux abeilles, tant par leur figure que 

 )ar leur raaniere de le loger & de vivre en iociete. De cette efpece font 

 es bourdons velus dont les nids font de mouffe , les abeilles perce-bois, 

 les abeilles ma^onnes, celles dont les nids font faits de membranes foyeu- 

 fes, & les abeilles tapiflieres, le guepes en general, & en particulier celles 

 qui vivent lous terre , les frelons & les guepes cartonnieres , ainli nom- 

 mecs parce qu'elles fe font en effet un guepier dont la fubftance & le 

 tiflu font ablolument les memes que dans notre carton , & qui par fa ftruc- 

 tiire admirable peut aller de pair avec les gateaux de cire des abeilles. 



(a) Vovez I'Hiftoiie de 1741, ci-devant. 



L ij 



f. 



