' i6^ ABREG^ DES MfiMOIRES 



Ill I »^M^ arriifre ; d'oii il s'enfuivra , i °.. que le digallrique le redreffera , & tju'il per- 



dra en fe redreffaiit une partie de (a tciilion , & par confequent line partie 

 A N A T o M I I. jj^ 1.1 force abfolue avec laquelle il agiroit fur la machoire •, i°. que fa 

 Anne'e 1747. diredion s'approchera de I'axe du mouvement d'abailfement de la ma- 

 choire inferieure , d'oii il s'enfuivra que la force abfolue qui lui refte , 

 contribuera moins ^ cet abailfemcnt : ainfi foit que Ics liens reliftent ou 

 qu'ils ne rehftent pas, une bonne partie de la force du digalhique fera 

 neceflairement perdue pour la machoire. La nature eft trop fagc pour n'a- 

 voir pas prevu ces mouvemens, elle fait qu'une pOulie remedie "k tout; 

 elle s'en fert conftaniment toutes les fois qu'il eft queftion de changer 

 brufquement la direiftion d'uu tendon fans gener Ion mouvement ordi- 

 naire , car ces gaines, ces anneaux , ces couliffes qu'on voit de toutes 

 parts, ne font, pour ainli dire, que des poulies qui ne tournent point-, 

 & puifque la nature n'a pas trouve 'k propos d'en donner une au tendon 

 du digaftrique, ou que ce qui peut la reprcfenter eft infuififant, & man- 

 que meme tres-fouvent, c'eft une marque certaine que ce ventre & ce 

 tendon ne font pas faits precifement pour abaiffer la machoire inferieure ; 

 j'ofe dire que cet argument feul doit paffcr pour une demonftration dans 

 I'efprit de ceux qui ont peu medite fur I'economie animale : cepcndant 

 je fuis bien aife d'avertir que je n'ai beloin d'aucune des obfervations 

 precedentes , pour prouver que le ventre pofterieur du digaftrique a un 

 iifage different de celui qu'on lui attribue, mais cela viendra dans la fuite 

 de ce memoire. 

 V. Obfervation. Le mufcle jlylohyoidien 6' le ventre pojle'rieur du digajlrique peuvent 

 etre conJidMs comme im meme mufcle a deux tetes. 



La verite de ce paradoxe reiulte evidemment des obfervations que j'ai 

 faites fur ces deux mufcles : on a cru jufqu'ici que le digaftrique tiroit 

 uniquement fon origine de la racine de I'apophyle maftoide, que k ten- 

 don mitoyen n'atoit forme que des fibres qui viennent du ventre pofte- 

 rieur de ce mufcle , & que ce tendon traverfoit le ftylo-hyoidien , ou 

 palfoit fenlement ^ cote lans communiquer plus particulierement avec lui: 

 voici des faits qui renverfent toutes ces idees. 



1°. Le tendon du digaftrique ne traverle pas entieremcnt le corps du 



ftylo-hyoidien , le ventre de ce dernier mufcle s'etant ouvert infcrieure- 



ment pour recevoir le tendon du digaftrique, paroit ^ la verit6 fe fendre 



fuperieurement & fe partager en deux faiiceaux charnus, pour laiffer for^ 



tir par leur ecartement le tendon du digaftrique , comme tous les anato- 



iniftes I'ont affure ; mais j'ofe dire que ce ne lont que de fauffes apparen- 



Le iiylo-hyoidien ces : le ftyle-hyoidien ne fe fend pas fuperieurement, il change feulement 



lie le fend pas fup^- jg nature , il devient en partie aponevrotique : le tendon du digaftrique 



iieurement. ^^ perce pas la partie fuperieure du ftylo-hyoidien, il y demeurc encore 



enfeveli , mais couvert feulement de la partie aponevrotique de ce muf- 



Nouvellc apon^vrofe cle : voici comment cela fe fait. Les fibres charnues du ftylo-hyoidien qui 



it ce mufcle. repondent ^ I'extremitc fuperieure de la fente apparente , deviennent 



d'abord tendineules ou aponevrotiques, & fans changer de diredion elles 



fiiivent le tendon du digaftrique. Le relidu des fibres du ftylo-hyoidien fe 



reduit 



1 



