aoi ABR]6cfi DES MlfeMOIRES 



A N A T O M I E. 



, , SURLESMONSTRES. 



N 



o u s voili revenus fur la fameufe queftion des germes originairement 

 ou accidentellement monftrueux , agitee avec beaucoup de vivacite dans 

 I'academie , entre M. Winflow & M. Lemery. (a) M. Winflow s'etant 

 prefquc toujours content^ d'expofer les faits fans toucher aux confequcn- 

 ces, attendoit patiemment que M. Lemcry eut tout dit, pour lui repon- 

 dre , & pour nous donner fa veritable penfee fur ce fujet. II I'execute 

 prefentement dans le deflein de n'y plus revenir, foit ^ caufe de la mort 

 de fon illuftre antagonifte , foit parce qu'il croit apres cela la queftion fuf- 

 fifamment dclaircie d'apres les pieces rapportees de part & d'autre. 



Avant qu'on eut d^couvert, on qu'on fut convenu parmi fe plus grand 

 nombre des phyficiens & des anatomiftes , que routes les generations des 

 corps organifes fe font par des ceufs ou par des germes qui les contien- 

 nent en racourci, il ne pouvoit guere y avoir de veritable difpute fur 

 I'origine des mon(!res, du moins ctoit-il difficile de ramener la difpute ik 

 une phyfique intelligible. Une miprife ou nn Jeu de la nature etoit la caufe 

 ordinaire qu'on donnoit de leur formation. Ce n'eft que vers la fin du 

 dernier fiecle qu'on a commence d'imaginer fur ce fujet une forte de m6- 

 chanifme, mais encore bien vague & toujours fonde fur la confufion des 

 germes dans le fein de la mere. Ainii M. Duverney peut ctre regard^ 

 comme le premier qui ait mis la queftion en regie , & qui ait ofe foutenir 

 centre Topinion doiitinante des modernes , que les monftres viennent 

 d'oeufs ou de germes primitiveraent monftrueux , & qu'ils font organif^ 

 avec autant d'art & de fageffe, & pour une fin audi dcterminee que ce 

 que nous appelloiis les animaux parfaits. M. Regis s'etoit deji declare en 

 faveur de la meme opinion dans (a philofbphie, mais en paflant, & fans 

 cntrer dans aucun detail anatomique. Le premier memoire de M. Duverney 

 fur ce fujet parut en 1706, ^ I'occafion de deux enfans joints par la partie 

 infdrieure de leurs corps. 



M. Winflow qui eft entre dans la meme carriere , plus referve cepen- 

 dant & moins diciflf que M. Duverney fur I'hypothefe des germes monf- 

 trueux, mais peut-etre encore plus fecond en raifons de douter fur I'hy- 

 jothefe contraire, a etc prefque feul k foutenir tout I'effort de ceux qui 

 a defendent, & qui, de leur cote, fembloient avoir enticrement remis 

 leurs interets i M. Leniery. On peut voir les memoires de ce dernier dans 

 les volumes de 1714 & 1758, & enfin dans celui de 1740, oii il y en a 

 cinq, tout ce qui nous reftoit de lui fur cette matiere, foit avant, foit 

 apres fa mort , ayant et^ mis dans ce volume dont I'impreflion n'^toit pas 

 encore achevee lorfqu'il mourut. Le mimoire de 1724 fur un enfant k 

 deux tetes, double par cette partie & par I'epine du dos, mais fimple & 



(a) Voy** le Tome VIII. de la CoII«<Sion Acadtai<iue , Panic Franjoife. 



r. 



