DE LACADJ^IMIE ROYALE DES SCIENCES. 105 

 nntque par la poitrine & par le rcfte du corps , eft comme la bafe & la — ^— ^^"^ 

 fource de cettc dtfpute. Ana 



Les memoires dc M. Window tjui s'y rapportent , ont itc donncs t o m i 1, 



en 1755, i75+» 174P *^ ■74^- ('') ^^^ '^^ *^" quatre memoires qu'il AnrUe tji}. 

 part aujoiird'hui , & dont il rappelle quelques articles dans cc cinquieme, 

 qui doit ctre , comme il nous I'annonce , le dernier qu'il ccrira fur la quef- 

 tjon des nionftres. 



Quelquequitables que foient deux adverfaires dans le cours d'une dif- 

 pute , il eft difficile qu'il ne leur ^chappe de s'imputer reciproquemcnt 

 des opinions qu'ils delavouent, & dont ils croyoient avoir prcvenu le re- 

 proche par des reftridtions difertement, mais quelqucfois inutilemcnt enon- 

 cccs , en un mot , d'alterer & d'outrer I'opinion contraire , quand I'occa- 

 lion fe prefente de la combattre par-Ik avec plus d'avantage. Sans examiner 

 fi M. Winflow eft tombc dans ce cas, nous nous contenterons de rcpiter 

 qu'il s'eft toujours borne k la queftion reduite 4 fes moindres termes & k 

 1 examen des faits revctus de leurs circonftances les plus prochaines ; mais 

 la forme que cette difputc avoit prife entrc les mains de M. Lemery, 

 plus foutenuc de raifonncmens & d'indudiions d'aprcs un principe mcta- 

 phylique etranger au fujet , plus affirmative , plus prcflantc , fans aigreur 

 pourtant , mais avec plus de tour & de vehemence , pouvoit quelqucfois 

 aifement lui faire perdrc de vue les limites entre lefquelles M. Winflow 

 I'etoit renferme. Quoi qu'il en foit, nous ne doutons point que M. Le- 

 mery, foncierement plein de douceur & trop eclairc pour ne pas fentir 

 tout le meritc de fori adverfaire , ne fiit un des premiers 4 lui rendre juf- 

 tice s'il pouvoit ctre encore un de fes lefteurs. 



M. Winflow obferve done dans ce dernier memoire, que M. Lemery 

 lui attribue plufieurs propofitions qui font raanifeftement contraires k La 

 nianiere dont il s'etoit expliqu6. II en rapporte des exemples, & il revient 

 fur quelques articles qu'il avoit traites trop fuccindement ou qu'il avoit 

 omis , & qui lui ont paru dignes d'etre accompagnes des memes reflexions 

 que ceux ou il etoit entrc auparavant dans le plus grand detail. C'eft prin- 

 cipalement k ces deux objets que fe reduit cettc cinquieme partie des rc- 

 nurques de M. Winflow fur les monftres. Par exemple , M. Lemery 

 exclut abfolument toute conformation monftrueufe d'origine, & il attaque 

 quelqucfois M. Winflow , comme fi celui-ci n'ctoit pas moins exclufif ^ 

 I'egard des conformations extraordinaires par accident Mais M. Winflow 

 declare qu'il n'a jamais prctendu exclute en toute occafion les conforma- 

 tions monftrueufes accidentelles , & il le prouve par les cxprcfltons qu'il 

 a employees. M. Lemery fuppofe que M. Winflow a traitc de monftres 

 propremcnt dits, certains fujets qui ne dift'eroient des fujets ordinaires que 

 par quelque fituation ou tranfpolition de parties, tels, par exemple, que 

 ce foldat des invalides qui fiit diflcquc en 1686 par M. Mery, & k qui 

 I'on trouva toutcs les parties internes de la poitrine & du bas-ventre 



(a) Nous avons iormi des extriits plus ou moinj iiviMii de tous ces Memoires daiB 

 let Tomes pr^cideni de cette CuUeftion Academique foui iu anuses fuldices. 



Cc ij 



