DE L'ACAD^MIE ROYALE DES SCIENCES, ic? 



Tout le rede du memoire roule fur des cxemplcs rflatifs h cette i^ivi-— *■ 



fion , & principalement fur ces conformations extraordinaircs qui ne peu- A n a t o m i 

 vent etre cxpliouees d'une maniere fatisfailante , par la confulion des gcr- 

 mcs dans Ic fein de la mere, & nous y rcnvoyons le kctcur. Aiintc 174S- 



Cette dodtrine foutenue avec moderation n'a pas laiffe de f.iire des pro- 

 fclytes, mcme ciiez les etrangcrs. M. Haller, I'un des plus favans anato- 

 miftes d'Allcmagne, & profellcur d'anatomie, de Chirurgie & de botani- 

 que iGottingen, a pris publiquement la defenfe de M. Winflow centre 

 M. Lemery , dans deux diliertations qu'il a publiees fur ce fujct , aprcs 

 avoir examine quatre ou cinq cens relations de monftres •, & aprcs en 

 avoir dilleque plulieurs lui-meme. M. Winflow lui en a marque la rccon- 

 noiUance & le cas qu'il fait d'un tel fufFrage, dans plus dun endroit dc 

 fon mcnioire. 



A I'egard de I'academie , ou le fyfteme de M. Duverney avoit di'jk des 

 partifans lorfque M. Lemery prit la plume pour le combattrc , il n'y a pas 

 d'apparence que le nombre en foit diminue depuis que M. Winflow a 

 adoptc ce fyfteme fur le pied qu'on vient de voir. Nous ne fommes point 

 autoriles h en dire davantage , mais ce ne fera point nous ecarter du but 

 de cette hiftoire, U apres avoir ete temoins de toute la difpute, nous ofons 

 rappeller ici quelques-unes des reflexions quelle nous a fait naitre. 



II n'eft rien qu'on allegue plus volontiers, & k mon avis plus vagtie- 

 ment , pour etablir la polTibilitc des monftres par accident, que la mol- 

 lelfe & la fluidite des fubftances qui compofent le foetus dans le fein dc 

 la mere. Les parties reciproqucs de deux fcetus , par exempic , molles, 

 flexibles, & pourtant deji organifees, peuvent, dit-on, fe meler aifement, 

 s'ajufter enfemble fans fe detruire , ou ne fe detriiirc qu'en paitie & dans 

 I'un des foetus , de maniere qu'il en refultera dans I'autre un tout monf- 

 trueux , ou un fcetus autrement organile qu'il n'auroit ete dans I'ordre na- 

 turel. Mais approfondiffons un peu cette idee, & voyons C\ elle n'eft pas 

 audi difHcile i concevoir que la formation meme de I'animal indipen- 

 damment de tout germe anterieur; car nous I'avons dit, & les deux partis 

 en conviennent , nul animal , nuUe piante fans oeuf ou lans germe qui en 

 contienne toute la ftrudture en petit. Quelque diflSculte qu'un troilieme 

 parti put faire contre I'hypothefe des germes , il en taut toujours venir ^ 

 quelque chofe d'equivalent , c'eft pourquoi nous n'inliftcrons pas davan- 

 tage fur cet article. 



Qu'on convolve comme on voudra, les parties dont I'aflemblage doit 

 faire le monftre ou I'animal, foit comme dures & folides , foit comme 

 fluides , ou , ce qui eft plus conforme k la nature, comme n'etant ni ab- 

 folument dures, ni abfolument fluides, ne faudra-t-il pas toujours que 

 quelqu'une de ces parties determinee telle, & organilee de telle maniere, 

 aille fe placer tout jufte , ou fe trouve auprcs de telle autre ^galemcnt de- 

 terminee & par fon elpece & par fon organifation , pour y former le 

 monftre, une feconde tete , par exemple, fur un feul tronc, un ieul cocur 

 dans deux poitrines jointes I'une i I'.iutre , un fixieme doigt bicn articulc 

 fur une main, ou la plus petite portion d'un doigt r car il y a mille cxcmples 



