104 ABRfiG6 DBS M^MOIRES 



: & de la matiere afFliiente , peuvent beaiicoup contribuer k f.iire yarier Is 

 viteffe de la matiere effluente •, mais la matiere afiluente fera toujoiirs fu- 

 P H y s I Q u E- i30f£joi,n(ie au^ variations que celle-Ii eprouve. Dans la feconde lettre, 

 Ann^e tlSo. pareiliement adrcilee h U. Necker, M. Tabbe Nollet examine I'hypothefe 

 que M. Jallabert avoit propofee pour expiiquer les phenomenes eledri- 

 ques. Seion M. Jallabert, la matiere eleftrique lancce du condudteur, 

 entraine avec elle les corps legers qu'elle rencontre, & comprime en 

 mcme temps la matiere eleclrique repandue dans le milieu qu'elle traverfe-, 

 lorlque par cette compreffion cette matiere cftlucnte a epuife fa vitefle , 

 celle qui a ere comprimee, fe retablit par fon ehfticite, & ramene vers 

 le condudeur , les memes corps qui en avoient ete ecartes , d'ou naiffcnt 

 des ofcillations auxquelles M. Jallabert penloit qu'on devoit attribuer les 

 attraftions & repullions-, mais M. I'abbe Nollet, entre plulicurs autres ob- 

 fervations, remarque I^ que iliivant ce fyfteme , les repullions devroient 

 toujours preceder les atrradions, & cependant c'eft le contraire qui a cou- 

 tume d'arriver •, i°. comment ces ofcillations s'accorderoient-clles avec 

 • . I'immobilite conftante d'une petite feuille d 'or qu'on tient fufpendue dans 



un air calme au-deffus d'un tube de verre ? Comment s'accorderoient-elles 

 encore avec la diredion conftante que prend un fil de lin ou ua rubaii 

 qui s'incline toujours, par celle de fes extremites qui eft libre, vers le 

 tube eledrique; Comment ces ofcillations, loin d'accelerer lecoulement 

 d'une liqueur renfermee dans un vafe , d'oii clle ne s'ccouleroit d'cUc- 

 meme que goutte ^ goutte, ne rendent-elles pas an contraire cet ecoiile-. 

 ment intermittent? , „ 



La troilleme lettre, adreflee ^ M. du Tour, regarde les eledricites eji 

 plus & en moins. Les eledtricites en plus & en moins , les eleftricites 

 pofitives & negatives, les eleftricites par condenjation 8c par rar^jaclion 

 dufluide declrique , font autant d'expreffions qui ont ete en ulage chez 

 quelques phyliciens eledtrifans , mais auxquelles ils ne s'accordent pas h. at- 

 tacher la meme idee : quelques-uns les ont fuccelTivemcnt fubftituees les 

 lines aux autres-, M. le Roi, qui s'arrete ^ la demiere de ces expreffions, 

 entend I'ctat de certains corps qui font furabondamment charges de ma- 

 tiere eledirique , & d'autres corps qui ont perdu la leur en tout ou en par- 

 tie. Selon M. le Roi, le fluide eledrique eft de nature ^ fe laiffer refferrer 

 dans des efpaces beaucoup plus petits que ceux qu'il a coutume d'occu- 

 per , comm.e aulfi h s'etendre par expanlion dans les vides qu'il trouve k 

 remplir : mais M. I'abbe Nollet obfcrve qu'il eft difficile de concilier cette 

 idee de la matiere eleftrique avec les faits que I'on remarque journelle- 

 «nent. Je n'imagine pas, dit M. I'abbe Nollet, qu'un corps puiffe demeu- 

 rer un certain temps prive ni furcharge de fluide eledtrique dans un mi- 

 lieu tel que I'air de notre atmofphere, qui peut en fournir oii il en man- 

 que , & recevoir ce qu'il y a de trop ailleurs. M. I'abbe Nollet combat 

 cette opinion par plulieurs raifonnemens qu'il faut lire dans I'ouvrage me- 

 me ; il examine enfuite I'ufage que I'on en fait pour I'explication de cer- 

 tains phenomenes d'elcftricite , & trouve que dans la comparaifon des 

 cftcts de la pretendue compreffibilite de la matiere eledrique avec ceux 



de 



