DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. ii 



pcut vouloir employer , & toutcs les petites correclions ncceflaires pour y — ^^m^— 

 parvenir. 



Ce rapport une fois coiinu , il eft qiieftion de determiner Tangle de deux ** " ^ s ' Q u l. 

 prifmes fairs de ces deux differentes matieres, qui ell nsceffaire pour que Ann/e lyiff. 

 I'.iberration des rayons de diverfes couleurs produite par le premier foit 

 dctruite par le fecond •, c'eft auffi le fujet d'une des recherches de M. Clai- 

 raut, & il en tire cette remarque tres-naturelle, que de la meme maiiiere 

 que la proportion de la vertu refringenie des deux matieres a doiine cello 

 des angles , que les prifmes qui en font compof^s doivent avoir pour d'i- 

 iruire I'aberration des rayons, ces angles une fois connus , donnent auffi 

 iieceffairement la premiere. 



Cette meme theorie dsmontre evidemment la fiuffete de la propofition 

 avaiicee par M. Newton, que lorfque deux prifmes, I'un d'eau & I'autre 

 de verre , ont les angles convenables pour detruire Icurs refractions ab- 

 folues, ils detruifent auffi les couleurs caufees par I'aberration de la lumiere. 

 Nous avons dit, en parlant de la maniere de mefurer le pouvoir refrac- 

 tif des dirfcrentes matieres par le moyen du fpcdre folaire , qu'il etoit 

 neceflaire, pour conclure avec quclque precilion la quantite de ce pou- 

 voir des melures du fpectre , d'y faire quelques corredions. La recherche 

 de ces corre(5tions & des conditions ncceflaires pour rendre I'obfervation 

 plus exadle , fait un article particulier de I'ouvrage de M. Clairaut , & 

 duquel il eft aife de fentir toute I'utilite. 



Les prilmes ne rompent pas les rayons de lumiere prccifement parce 

 qu'ils font piifmes, mais parce qu'ils font corps diaphanes , dont les lurfa- 

 ces ne font pas paralleles : des verres i facettes produifent le meme effet 

 que les prifmes, & les verres lenticulaires ne font, comme on fair, que 

 des verres de cette efpece dont les ficertes font infiniment petites , & 

 forment entr'elles des angles infiniment grands. Les uiemes operations qui 

 fe font avec des prifmes peuvent done, en y appliquant les corredions 

 ncceflaires, fe faire avec des objedifs, & M. Clairaut donne le moyen de 

 les employer i la recherche des rapports de refraction des diaphanes ou 

 corps tranfparens qu'on veut employer. 



Les'determinations precedemment faites par M. Clairaut I'avoient mis 

 en etat d'examiner la verire de I'hyporhefe dans laquelle on fait dependre 

 la divcrfite de refradion de la plus grande ou moindre viteflb des parij- 

 cules de la lumiere. En appliquant fes principes ^ cette recherche , il 

 trouve que la refraction que donneroit I'hypothefe en queftion eft tres- 

 ditferente de celle qu'on trouve par I'experience, & qu? par confequent 

 c'eft i la texture du corps rcfringent & non k la difterente vitefle des par- 

 ticules de lumiere , que la refraction peut etre attribuee. Cette efpece de 

 digreflion eft, s'il m'eft permis de parler ainlj, comme un fruit furnumc- 

 raire de la theorie de M. Clairaut. 



Tous ces principes etant pofes, M. Clairaut les applique h la recherche 

 des proportions qu'on doit donner aux fpheres dont les verres qui doi- 

 vent compoler I'objeaif feront compofes , pour qu'ils foient en etat de 

 detruire U difference de rcfrangibilite des rayons de lumiere. Le rcfultat 



