DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 17 



diffcremment refriiigeiites , cfperant que les inegalitcs de leiir refradion m^— i— — — 

 pourroier.t fe compenfer miituellemeiit & faire difparoitre I'aberration des p 

 rayons , caufee par la difference de refrangibilite ; ces objeftifs etoient ""'*'' ^ ' Q ^ ■'• 

 conipofes de deux Icntilles de verre qui renfermoient de I'eau entr'elles. Ann^e 17A6. 



Le memoire de M. Euler excita I'attention de M. DoUond, opticien 

 anglois-, il fuivit pas-i-pas la theorie qui y etoit contenue, avec cette feule 

 difference qu'il lubftitua aux loix de refradion purement hypothetiques 

 qu'avoit adoptees M. Euler , cellcs qui avoient cte dcterminees par les ex- 

 periences de M. Newton , mais il fut bien etonne de voir qu'apres cette 

 lubftitution tres-neceffaire , il iuivoit des principes memes de M. Euler, 

 que la reunion des foyers de toutes les couleurs ne pouvoit fe faire que 

 dans une lunette d'une grandeur infinie, coiiclufion etonnante , mais fans 

 replique, ^ nioins que les mefures de Newton ne fe trouvaffent fautives. 



M. Euler ne rejettoit pas les experiences de M. Newton , mais il pre- 

 tendoit qu'elles n'oppofoient ^ fon hypothefe que des quantites affez peti- 

 les pour pouvoir etre negligees •, il alleguoit encore contr'ellcs qu'en les 

 admettant dans toute leur etendue , elles detruifoient toute pofl'ibilite de 

 corriger les differences de refrangibilite caufees par le paffage des rayons 

 d'un milieu dans un autre de denlite diff'erente, corretlion qui lui paroif- 

 foit neceffairement poffible i il alleguoit la (Irudure de rail, qui n'avoit 

 ete, felon lui, compofe de matieres diaphanes differemment rcfringenies, 

 que parce que I'Auteur de la nature avoit eu deflein de corriger par ce 

 moyen I'aberration des rayons qu'un feul milieu eut neceft.irenient intro- 

 duite : mais ^ tous ces raifonnemens M. DoUond n'oppofoit que les ex- 

 periences de M. Newton & la precilion avec kquelle on favoit qu'il avoit 

 coutume d'operer dans fes recherches. 



La conteftation etoit en cet etat, lorfqiie quelques amis de M. Clairaut 

 I'engagerent ^ en prendre connoiffance. 



Le premier pas qu'il fit dans cette recherche fut d'examiner fuivant les 

 principes de la theorie Newtonienne , & en fuppolant que la difference des 

 couleurs eft due ^ l.i difference de viteffe de la lumiere , li la loi de M. Euler 

 pouvoit avoir lieu, & il trouva quelle ne pouvoit s'accorder avec cette 

 theorie, & que par confequent elle n'avoit aucune force contre les expe- 

 riences de M. Newton, que M. DoUond avoit citees; & comme il n'avoit 

 alors nulle raifon de revoquer en doute ces experiences, il placa , quoi- 

 qu'i\ regret, les fpsculations de M. Euler au nombre des penftes inge-. 

 nieufes & pcu utiles. 



En 1755, M. Klingenftierna , profeffeur dans Tuniverlite d'Upfal , fit 

 part i M. DoUond d'un ecrit qui le for9a de douter des experiences de 

 M. Newton , quoiqu'il ne les eut attaquees que par la metaphylique & la 

 gdomettie, & M. Dollond ne crut pouvoir s'eclaircir de la verite qu'en 

 rccommen9ant ces experiences ■, mais avant que de rapporter la maniere 

 dont il s'y prit, il ne (era peut-etre pas inutile de rapporter la propolitiou 

 mcme de M. Newton. La voici telle qu'il I'a donnee dans fon optique (a): 



(a) Voyez Edition Franjoife de t'Optjque de Newton, pag. j^j. 



Tome JUL Fanie Franioije. C. 



