S T O 1 R E 



DE L'ACADI^MIE ROYALE DES SCIENCES. 1,7 



tir ? Peu de carrieres de pierre ^ platre ont ce lit de mnrne coupe d'aii- 



tant de lits que celui qii'on a perce en creiifaiit ce puits. La difference la ir 

 plus conlideiable conliiie done dans In nature de la pierre i platre, qui eft >.,' 

 dirterente de cclle de la pierre commune dont on le fert pour batir. 



CeS deux pierres ont clles-memes encore la propricte de fe calciner ; Anti^c I'^e.G. 

 leurs chaux, il eft vrai, ont djs qualites qui ne gardcnt pas plus d'affinites 

 entr'elies que les pierres n'cn ont les uncs av'cc les autrcs : le feu ne rap- 

 proche pas plus ccs chaux de I'unite, il les laiffe en quelque forte avec 

 toute la diik-niblance que leurs pierres avoient , il ne leur ote ni ne leur 

 donrie rien qui en change effentiellement la nature, il ne fait qu'cn chan- 

 ger un peu les parties refpe(ftivement les unes aux autres , & leur cnlcvcr 

 une grande quantite de I'humiditc qu'elles rcnfermoicnt. 



Des pierres que le feu le plus violent laiffe les niemes les unes par rap- 

 port aux autres, doivent, pourra-t on dire, etie bien effentiellement dif- 

 ferentes. Rien ne m'cmpecheroit d'eii convenir, & de foutenir avec cela 

 que les montagnes qui rcnferment des pierres \ platre ne font pas, aux 

 environs de Paris, gendralement parlant, bien diffcrentes dans leur conipo- 

 lition de celles qui ont de la pierre de tallle. Ne fait-on pas , & ne I'ai-je 

 pas dit dans ce memoire , qu'un moindre accident peut faire de la craie 

 une pierre qui aura des proprietis differentes de celles qu on remarquera 

 dans un autre? Ne fait- on pas nieme , d'apres la curieufe experience de 

 M. Geoftroy fur les pierres \ fufil [a) , qu'un acide vegetal joint \ une ma- 

 tiere caicaire , en fait une pierre \ fulil qui differera beaucoup plus effen- 

 tiellement encore, puifque cctte niatiere caicaire fera devenue vitrihable. 

 Qu'une fubftance done analogue \ I'acide qui fait la pierre ^ fulil , ou pki- 

 tot qu'un acide vitriolique ait penetre la maffe de craie qui rempliffoit dans 

 les montagnes I'cfpace oil fe trouve maintenant la pierre \ platre, cette 

 pierre fe fera formsc, & la compofition primitive des montagnes n'aura pas 

 ete changee. II n'auroit peut-etre encore fallu , fuivant les experiences de 

 M. Macquer , qu'un plus grand melange de fable tant avec la craie de ces 

 cndroits qu'avec celle dont eft formee la pierre de taille. Cette plus grande 

 quantite de fible peut luftire pour donner naiffance \ une pierre h platre 1 

 quoique M. Macquer aime mieux encore y joindre un acide vitriolique. 

 Quoi qu'il en loit, il fuit de ces remarques, que les platriercs ne different 

 pas effentiellement dans leur compolition des carrieres de pierres \ batir; 

 elles en different d'autant molns , qu'au deffous des pierres a platre , on 

 trouve , comme je I'ai dit , la pierre de roche qui eft de la nature de la 



fiierre de t.;ille. L'on ne doit done point, a ce que je crois, fe rcfufer \ 

 a propofition generale que j'ai ctablie au fujet de la compofition uniforme 

 des montagnes dts environs de Paris. 



Aprcs les oblervations ripetees que la preuve de cette queftion exigeoit 

 de moi , il ^oit affcz naturel que je cherchaffe s'il etoit effentiel k la for- 

 mation de la pierre \ platre, que les matieres qui la compofcnt fe tiou- 

 vaffent dans un terrain de la nature de celui de Paris, & dont les monta- 



(«) Voyer M^m. 3746, Culleftion Acad^mique, Partie Franjuife, Tome X. 



